Jordens undergång KAN vara mycket nära

I SVT:s Vetenskapens värld konstaterar man mellan raderna att världen nog snart kommer att gå under och att det nog är människans fel.

http://svtplay.se/v/1920223/veckans_vetenskapsnyheter

Notera musikval, bildval och inte minst ordval. Det är väldigt mycket "skulle kunna vara", "om detta fortsätter", "förutsatt att" etc.

Enda underlaget till de alarmistiska skräcknyheterna (som dessutom är "vetenskapliga") är en "strapatsrik" båtresa som svenska och ryska vetenskapsmän genomförde för ett år sedan. På tåg är det straffbart att dra i nödbromsen om inte verklig fara föreligger. Inom vetenskapen drar alla i nödbromsen - om det ger mer pengar till just deras forskning.

Peter och Vargen? Någon?

DN

Trött på könstjat

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/trott-pa-konstjat_4397911.svd

Bättre och bättre dag för dag

Idag tänkte vi på PK-brottsmyndigheten anlägga en positiv attityd för en gångs skull. Nåja, för vissa trångsynta individer kommer delar av texten ändå uppfattas som kritik, påhopp eller bara trams. Men för de flesta nyktra och sansade läsare är följande information förhoppningsvis mycket intressant.

Innan vi börjar - några budskap från vår "politiska" avdelning:

Först och främst vill vi bestämt ta avstånd från politisk extremism. Det står inte riktigt rätt till i huvudet på dem som antingen rakar av allt hår eller döljer skallen med huvor. Ni vet vad vi syftar på.

För det andra tar vi helt och hållet avstånd från konspirationsteorier av alla slag. Resonemanget nedan går dessutom stick i stäv med det. Illuminati, ödlor, Putin (KGB), frimurare och annat trams. Detta är något som personer med god fantasi och för mycket tid ägnar sig åt. Sanningen är att alla människor söker fördelar för sig själva och det är helt normalt att förklara obegripligheter med sagor. Detta har människan gjort i tusentals år. Däremot finns det METODER som rika och mäktiga använder sig av för att bibehålla eller utöka makt och rikedom. Men det är inte riktigt samma sak som ödlor eller män i kappor som samlas i mörka salar.

För det tredje tar vi avstånd från all form av religiositet. Det finns ingen personlig gud som belönar och straffar, böner är tidsfördriv, kyrkobesök en social verksamhet, bibeln är en sagobok och de djävlar som finns förekommer i överflöd ovan jord, inte i underjorden.

Nu till själva kärnfrågan: Människor idag tycks tro att vi är på väg mot undergång, eller åtminstone att allting blir sämre. Detta är en grov generalisering, men när man använder konkreta exempel så blir det tydligare. Här följer en rad klassiska uttalanden:

- "Våldet på gatorna blir allt råare"

- "Allt fler människor lever under existensminimum"

- "Den globala uppvärmningen leder till katastrofala konsekvenser"

- "Antibiotika fallerar, bakterier blir resistenta" (jfr virus som muterar)

- "Allt fler djurarter riskerar att utrotas och försvinna för gott"

- "Fler och fler skiljer sig, hur skall det gå för alla skilsmässobarn?"

- "Med korrupta regeringar och makthavare förstörs samhällen sakta men säkert"

- "Det militär- och oljeindustriella komplexet ligger bakom världens maktordning"

- "Isen smälter vid Arktis med katastrofala följder för djur och människor"

Alla dessa påståenden innehåller ett visst mått av sanning, problemet är hur man handskas med de fakta som förekommer och inte minst - vilka slutsatser man drar av dem.

All form av kunskap måste sättas i ett sammanhang, en kontext. Det kan röra sig om geografisk plats, yta, samhälle och framförallt: tidsrymd. Exempelvis inträffar fruktansvärda eruptioner med glödande lava varje dag - på havsbotten. Det berör inga människor, det har pågått i årmiljoner, det har helt enkelt inget nyhetsvärde. Om samma sak skulle inträffa på Manhattan skulle det av nyhetsmedia beskrivas som jordens undergång. Detta är vad vi menar med kontext.

Om vi börjar med krig och konsekvenserna av krig. 1900-talet var världens i särklass blodigaste århundrade. Inget annat århundrade har skapat så mycket lidande och död som detta. En mycket stor andel av de människor som dog eller skadades under detta århundrade råkade ut för händelser som MÄNNISKAN genererat. Värst i klassen är andra världskriget, god tvåa är första världskriget, men som alla vet förekom en lång rad konflikter under 1900-talet från Vietnam och Kambodia till konflikter i Sydamerika, Afrika och Balkankrigen m.m. Man uppskattar att krig, konflikter, sjukdomar och skador i spåren av krig och konflikter dödade ca 170 miljoner människor under detta enda århundrade.

Pratar vi massmord så förutom Nazisternas brott mot mänskligheten och Stalins utrensningar så bör Kung Leopold II nämnas. Många känner inte till att han hade Kongo som en personlig egendom (det var alltså inte belgiska statens koloni) och vanskötte detta land så till den milda grad att man bedömer att upp emot 10 miljoner människor kan ha dött under hans regim. Denna siffra är svindlande!

Under 1600-1800 utvecklades krigföringen förvisso men bestod främst av stora slag där soldaterna var helt oskyddade och fältslagen mest liknande slakt, men ingenstans kommer man upp ens i någon eller några miljoner under något av de tidigare århundradena. Det tidiga 1800-talets skamfläck var "Napoleon-krigen" där 3-6 miljoner beräknas ha dött medan Fransk-Preussiska krigen i slutet på 1800-talet "endast" krävde ett par hundra tusen människoliv. Amerikanska inbördeskriget under samma århundrade, ca 600 000 människoliv.

Det är intressant att nämna att 30-åriga kriget (1600-talet) under sina trettio år engagerade färre än en en miljon kombattanter totalt. Det är svårt att få fram dödssiffror, men om hälften dog är det ändå oerhört få för en konflikt som berörde hela Europa och pågick i tre decennier.

Hur kan dessa exempel bidra till en mer positiv syn på världen? Jo, eftersom denna fruktansvärda utveckling plötsligt tvärvände 1989. Under några få år föll muren, Warszawa-pakten och Sovjetunionen. Kvar stod några få extrema stater som Nordkorea, Cuba, Iran, Vitryssland, Irak som faktiskt hade någon form av politisk och militär kraft. USA granskade dessa och fann att de mest aggressiva krafterna fanns inom Irak och bland de statslösa extremisterna som råkade ha träningsläger i Afghanistan (förut fanns de i Libyen). 1991 genomfördes Kuwaitkriget som en försmak på den större invasionen. Under denna operation dog 382 amerikanska soldater. 382!!!!

När 1900-talet äntligen är slut och till slut även det fruktansvärda Balkan-kriget (ca 120 000 döda) finns några få allvarliga hot mot USA och det är anti-amerikanska intressen som tillåts verka i Afghanistan och Pakistan samt de ärkefienderna och diktaturerna Iran och Irak förutom den gamla krutdurken Israel/Palestina/Libanon. USA och ett antal andra länder tar sig an talibanerna och Al-Qaida och genomför en klassisk markinvasion av Irak och störtar Saddam Hussein. Jämför man med Vietnam så blev denna operation extremt lyckad. I Vietnam som pågick i 10 år dog 60 000 amerikanska soldater, i Irak som pågått i 8 år har hittills 4000 amerikaner dött. Hur långe pågick andra världskriget? Just det: 6 år. Under det kriget dog totalt ca 70 miljoner människor.

Till saken hör att i Vietnamkriget dog ca 1 miljon vietnameser och i det s.k. "War on terror" har ca 2 miljoner människor dött på "motståndarsidan". Detta är tragiskt och onödigt, men kom ihåg vad den här texten handlar om. Detta är inte ett ställningstagande för eller emot USA, det är inte brandtal mot s.k. "terrorister" eller "insurgents". Vi bryr oss inte om den politiska dimensionen av konflikterna alls i det här sammanhanget. Vi konstaterar bara att krig inte längre dödar i samma omfattning som innan. Trenden är bruten.

Vi går över till "miljön" och "klimatet". Vi kan t.ex. konstatera att antalet isbjörnar i världen runt 1970 var 5000, idag är de ca 20-25000 (källa: Världsnaturfonden). Tänk på det nästa gång du ser en reklamfilm för en bil där det förekommer isbjörnar. När vi är inne på djurarter så är det helt enkelt så att 90% av alla djurarter som någonsin existerat på jorden är utdöda. Helt utan någon som helst hjälp av människan.

Problemet med oss människor är att vi har lite för höga tankar om oss själva. Vi vill gärna få det till att vi är så viktiga och betydelsefulla. Ja - för varandra kanske - men inte för planeten, naturen, djuren och växterna. Vi kan säkert förstöra en del natur men var så säker vi kan omöjligt förstöra en hel planet. Jorden har varit med om enorma katastrofer av ofattbar kaliber; meteoritregn, vulkanutbrott, enorma bränder, stormar, jordbävningar, solstrålning, magnetpolerna har flyttat sig, istider osv osv. Planeten är fortfarande här! Den överlever det mesta. Planeten är över 4 500 000 000 år gammal. Industrialismen och urbaniseringen är ca 200 år gammal.

När det gäller s.k. "brott mot liv och hälsa" så är det mycket riktigt så att antalet anmälda brott i Sverige har ökat avsevärt under de senaste 70 åren. Men det gäller att hålla isär begreppen. Vad är skillnaden mellan anmält brott, brott som utreds och en fällande dom? Hur många brott begås kontra hur många som anmäls? Vi tror att brotten, våldet - främst mot kvinnor - var väsentligt mycket mer omfattande för 100 år sedan jämfört med idag. Det vi skall vara mycket glada för är att attityder och kultur förändrats radikalt. Män drar sig för att använda våld mot kvinnor, poliser (som är män) tar emot och hanterar rapporter om våld mot kvinnor, åklagare tar anmälan på allvar, domstolarna dömer mer neutralt. Att använda mäns våld mot kvinnor är bara ett sätt att åskådliggöra att situationen förbättrats avsevärd, främst avseende attityder och kultur. Men detta mönster går igen på många områden t.ex. hatbrott, misshandelsbrott, narkotikabrott, rattonykterhet, sexuella övertramp av olika slag. Det finns idag fler lagar, mindre byråkrati och fördomarna inom myndigheter har reducerats kraftigt.

På hälsoområdet är förbättringarna tydligast. Medellivslängden ökar konstant i världen. Vi lever längre, vi är friskare, vi använder mindre och mindre av samhällets resurser för sjuk- och hälsovård. Men psykiska sjukdomar då? Jo, men i jämförelse med pest, kolera, tbc, polio, tyfus, malaria, aids, ebola etc så är psykiska problem oerhört lätta att komma till rätta med från det att "masspridning" startat till dess att man har "epidemin" under kontroll, relevant behandling, läkemedel etc. Dagens SSRI-preparat har inga biverkningar, ingen tillvänjningseffekt och skapar inget beroende. Rädslan för bakterier som blir resistenta mot antibiotika eller virus som muterar bygger på total okunskap om biologi och evolution. Allting vi ser runt oss är resultatet av mutationer!! Självklart försöker alla levande väsen att försvara sin existens, detta är den mest basala drivkraften i den värld vi lever i! Något mer behöver inte sägas om det. Människan jobbar på att försvara sig genom att hitta nya preparat som rår på de resistenta bakterierna och muterade virus.

Kärnfamiljen då? Den är väl ändå en förutsättning för allt gott? Följande är ett utdrag från Wikipedia om Primater: "Ofta lever primater i grupper och även hos de arter som företrädesvis lever ensamma överlappar territorierna varandra. För fortplantningen väljs mest individer från dessa territorier. Hos flera arter förekommer monogama relationer över många år. Sedan finns det både grupper med en hanne samt flera honor och grupper där flera hannar och flera honor lever tillsammans. I de sistnämnda grupperna finns oftast en rangordning som beror på ålder, släktskap, styrka och andra faktorer." Detta är en härlig beskrivning av alla våra olika över hela världen existerande familjesystem!

Flera samhällen i södra Indien, särskilt i delstaten Kerala och regionen Tulu Nadu praktiseras "matrilinjaritet" (motsatsen till västvärldens patrilinjaritet där släkten förs vidare på fädernet). Arvssystemet är känt som Marumakkathayam. Enligt detta system åtnjuter kvinnor respekt, prestige och makt på ett sätt som liknar situationen för kvinnorna i det antika Egypten. I matrilinjära system lever familjen tillsammans i en tharavadu som består av en mor, hennes bröder och yngre systrar och hennes barn. Den äldsta manliga medlemmen kallas karanavar och är ansvarig för hushållet, hans jobb är att ta hand om släktgården. (Släkt)linjen spåras via modern och barnen tillhör moderns familj. Hela familjens egendom ägs gemensamt. I händelse av en delning slås barnens andelar ihop med moderns. Karanavarens (=mannens) egendom ärvs av hans brorsbarn och inte hans söner. Detta är ett extremt exempel men icke desto mindre så visar det så tydligt att det förekommer en mängd olika familjesystem i världen idag och förr. Vårt trångsynta sätt att se på familjen där mamma och pappa skall vara gifta och ha barn är på väg bort och dessutom mycket opraktisk, men att beskriva det kräver en helt egen artikel.

Sammantaget kan man konstatera att kärnfamiljen (mamma, pappa, två barn, äldre på hemmet, småttingar på dagis) är en 1900-talskonstruktion. Man behöver bara återgå till 1800-talet så ser det annorlunda ut. Bondesamhället inhyste både barn och äldre, mannen var "chef" för det som fanns utanför hemmet (åkrar, boskap, verktyg), kvinnan var chef för det inre (maten, barnen, boendet). Båda hade stor makt.

Kärnfamiljen liksom nationalstaten är parenteser i världshistorien och när de faller (för det kommer de att göra) så faller oerhört många av våra rädslor och fördomar. Är det något som bidrar till ondska i världen så är det föreställningen om den goda kärnfamiljen och föreställningen om nationalstaten med den identitet och den trygghet den förväntas ge oss. Ta bort dessa två företeelser och mycket lidande kommer att försvinna.

Hur är det med befolkningsökningen då? Kommer jordens resurser att räcka till alla? Det många inte vet är att befolkningsökningstakten har minskat sedan mitten på 60-talet. FN räknar med olika scenarier där ett scenario visar att jordens befolkning börjar minska redan om 10-20 år.

Vi kan konstatera att: Vattnet i Stockholms innerstads kanaler och vattendrag går att dricka, papperslösa kan nu få vård, barn får gå i skolor som utvecklar deras styrkor, trafiken i Stockholms innerstad minskar, det finns särskilda kvinnotaxis på helgnätterna, åldringar kan få hjälp i hemmet, mentalsjukhusen är stängda, DDT är förbjudet, sjöar är inte längre försurade (endast 3% var försurade 2005 enl Naturvårdsverket), vargen frodas ända nere i Uppland, Östersjöns övergödning visar sig bero på bristande inflöde från Kategatt snarare än människans inverkan, yrkesfiskarna meddelar att torsken ökar i Östersjön (källa: Fiskeriverkets hemsida), läkare och forskare hanterar de flesta kända sjukdomar mycket väl. När vi väl blir sjuka så är det för att vi valt att äta, röka och dricka för mycket samt sitta still framför datorn (sic!) och därför får hjärt- och kärlproblem (som fortfarande är den absolut största dödsorsaken i Sverige).

Och om det är sant att amerikanska forskare kan framställa energi genom fusioner - så kommer framtiden att bli mycket, mycket ljus!

Vi stämmer upp tillsammans med Ernst Rolf: Bättre och bättre dag för dag!!!

SvD DN SvD

PK-brottsmyndigheten följer upp

Cecilia Malmström kickstartar sin karriär med ett förslag om stärkt gränskontroll:

http://playrapport.se/video/1904671

Problemet med "muren" mellan Afrika och Europa uppmärksammades av PK-brottsmyndigheten redan i augusti 2009.

DN SvD AB DN

Staten klarar ut diskrimineringsordningen

Skönt att konstatera att Arbetsförmedlingen i samarbete med Domstolsverket och Diskrimineringsombudsmannen klarat ut för oss medborgare (och skattebetalare) i vilken ordning vi bör diskriminera de minoriteter som av olika skäl blir diskriminerade. För något annat än kränkning av minoriteter eller diskriminering av de s.k. annorlunda är det aldrig fråga om.

Om den kära läsaren ursäktar vill vi bara vika ut oss i ett mycket kort resonemang. Kan det ALDRIG vara så att ett enskild individ begår en dumhet? Är det ALLTID så att en grupp av människor (medelålders män, invandrade män, unga drogpåverkade män) begår dumheter mot en annan grupp (knappt könsmogna flickor, gamla rörelsehindrade tanter, homosexuella)? Vi på PK-brottsmyndigheten dömer ut ett hårt straff till de PK-ivrande tjänstemän runt om i statens korridorer som aldrig tycks se individer framför sig utan alltid en grå oformlig massa som raskt stöps om till en "minoritet".

Nåväl - Stockholms tingsrätt (en del av myndigheten Domstolsverket) sa ifrån i veckan: En invandrare är mer diskriminerad än en kvinna. Om kvinnan är chef för ett företag är det ännu tydligare. Invandraren är det allra mest synd om, han har rätt att ge fan i att hälsa eller titta någon i ögonen, allt enligt domstolen.

Staten har alltså läxat upp staten med hjälp av staten men det enda som är hänt är att en pappskalle (som RÅKAR vara invandrare) gjort bort sig som satan på en "anställningsintervju". Punkt.

Utöver detta visar det sig att den kvinnliga chefen ändå valt att inte anställa mannen eftersom han var "kort i växten". Stor humor!

Sensmoral: fan skall vara dvärg!

DN DN SVT

Feminismens uttåg

På DN.se kan man läsa om en man som känner sig som en kvinna och därför skall få tävla i friidrott - i kvinnornas gren. Martin Ritzén, endokrinolog vid Karolinska Universitetssjukhuset i Solna menar tydligen att det mer eller mindre är upp till var och en att bestämma vilket kön man tillhör.

– Tidigare följde man slaviskt X och Y, men nu kan man acceptera en mycket mer liberal tolkning av manligt och kvinnligt, säger Ritzén, och syftar på X och Y-kromosomer som tydligen återfinns både hos män och kvinnor numera... I den senaste Terminator-filmen frågar sig John Conner på slutet vad som gör oss till människor (när stora delar av kroppen är en maskin, som i fallet med "Marcus Wright"). Det här är samma typ av resonemang. När vi slutar att betrakta oss som män och kvinnor så slutar vi också vara människor. Könet är ingen konstruktion. Den dualitet som alltid existerat mellan man och kvinna är i allra högsta grad bestående.

Sedan är det en helt annan fråga vad man gör med den här dualiteten. Om man vill - som många män gjort och som radikala feminister gör - ta makt från andra, sko sig på andra, växa genom att krympa andra så missbrukar man dualiteten. Om man projicerar sin ilska och frustration på någon med könet som motiv, då har man ett problem men det är inte ett genusproblem.

Det kan vara på sin plats att ta en närmare titt på den döende dandyn - feminismen:

Under det sena 1960-talet och tidiga 1970-talet började en ny kvinnorörelse växa fram. Begreppet feminism användes inte så mycket; många talade istället om kvinnlig frigörelse. Man kämpade för att påverka lagar och folks attityder. Kvinnorörelsen som började växa fram hade inga centrala personer och startades inte av någon särskild händelse utan sammanfogades av gemensamma frågor. Rörelsen kan delas upp i en radikalare minoritet och en moderatare majoritet. Den radikala minoriteten försökte skaffa sig nya kopplingar till vänstern och förespråkade ett system som var grundat på kvinnans behov även om det innebar ett uteslutande av männen. Denna del av rörelsen fokuserade på frågor som våldtäkt, pornografi, misshandel av kvinnor i hemmet och diskriminering mot homosexuella kvinnor, medan majoriteten av kvinnorörelsen fokuserade på frågor som säker och legal abort, möjligheten till preventivmedel och rätt till lika lön. Att uppgradera statusen för de kvinnodominerade yrkerna började bli viktigt. [Källa: Wikipedia]

- Att två människor som är lika duktiga på sitt jobb, är lika gamla, har likvärdig utbildning och på alla upptänkliga sätt är lika väl lämpade för uppgiften - får olika lön - är inte acceptabelt. Men detta har ingenting med heteronormen att göra.

- Att en person som är fysiskt stark våldför sig på en fysiskt svag person är förkastligt och givetvis brottsligt. Men det har ingenting med (den antropologiska termen) patriarkat att göra.

- Om en person gör sexuella närmanden mot en annan person som är ovillig och känner olust så är det åt helvete. Alla skall respektera ett nej. Alla har rätt att välja om de vill ha sex eller ej. Men det är ingen genusfråga.

Det finns juridik, anatomi, biologi, psykologi, endokrinologi, sociologi och många andra akademia som är releventa. Men att betrakta företeelser strikt ur ett könsperspektiv är befängt och skapar ingen nytta. Det leder ingenstans. Det som givit framgångar för alla människor under de senaste hundra åren är välfärd genom handel, tekniska framsteg, vetenskap, frånvaro av krig och väl genomförda politiska reformer. Ingenting annat. Att kvinnor fått det bättre har ingenting med kvinnokamp, radikal feminism eller genusforskning att göra. Feministerna säger ju själva att könet är en konstruktion men ändå är de väldigt intresserade av att betrakta allting ur ett könsperspektiv.

Det vore oerhört skönt att slippa polemiken, projiceringarna och de enkla förklaringarna från och med nu. Feminism är död, lika död som maskulinismen. Leve pluralismen!

SVD DN DN DN DN GP DN DN DN DN

Malin Crona är nyhetschef för DN.se, feminist och inbiten sminkentusiast

DU MÅSTE KLICKA PÅ RUBRIKEN FÖR ATT KUNNA KOMMENTERA!


__

Muren finns kvar

PK-brottsmyndigheten firar idag att det är 20 år sedan "muren" föll. Detta uppmärksammar bl a SVD.

Tyvärr är det inte sant. Muren finns kvar. Den syns bara inte. Muren finns idag istället på flera ställen och inte som en järnridå med vakter, taggtråd och minfält. Inte som en betongmur genom centrala Berlin. Utan som en av Baudrillards s.k. hyperverkliga företeelser.

Några exempel:

Det finns idag en mycket hög mur rakt genom Medelhavet. De Afrikanska länderna sitter på andra sidan och försöker titta över muren som håller dem utanför den Europeiska fästningen. De av vänsteridéer genomsyrade europeiska förvaltningarna håller fortfarande en strikt agenda. Alla utomeuropeiska länder måste först eliminera korruptionen, införa jämställdhet och ha en implementerad klimatpolicy ("hållbar utveckling"!) innan de får vara med. Och att vara med betyder i det här fallet att man får hårt villkorade lån eller möjligen bistånd. Bistånd som består av att avdankade tanter och farbröder som jobbar för utvecklings- och biståndsmyndigheter i dessa länder kommer och tvingar på dem sin kultur och sina värderingar.

Ett annat exempel är muren mellan Ryssland och Europa. Gasledningar mellan Tyskland och Ryssland i all ära, men det tycks bara öka spänningen. Den här gången går inte muren mellan två politska system utan mellan två kulturer. EU fogar sig snällt i USA/Nato:s vilja ivrigt påhejade av bittra f.d. satellitstater som Polen eller f.d. sovjetrepubliker som de baltiska länderna. Värst drabbar denna hållning länder som vill in i stugvärmen, t.ex. Georgien och Ukraina.

En annan mur går mellan den muslimska och den judisk/kristna världen. Men detta är främst en amerikansk-judisk angelägenhet. Det är för de flesta "vanliga svenskar " och skattebetalare obegripligt varför svenska soldater krigar i Afghanistan. EU håller en förvånansvärt lam linje mot amerikanska och israeliska intressen. "Coalition of the willing" verkar vara hårt villkorad av osynliga överenskommelser som sträcker sig tillbaka till andra världskriget, Marshall och Bretton Woods.

Ännu en mur går mellan de utomeuropeiska invandrarna och europeisk ursprungsbefolkning. Germansk, anglo-saxisk och latinsk kultur får stort utrymme och anses vara paradigm. Värst är det i nordvästeuropa t.ex. i Storbrittannien, Holland och Danmark. Uppdelningen mellan vi och dem är motbjudande tydlig, trots att t.ex. Storbrittanniens commonwealth-bestämmelser tydligt välkomnar individer från tidigare kolonier. Desperat försöker PK-lobbyn i form av vänstermedia och vänsterintellektuella att lagstifta bort problemen eller genom oförblommerad propaganda tvinga på "vanligt folk" åsikter om att människor från andra kulturer är jättebra. På distans, på tidningsredaktioner och i skrivarstugor går det jättebra att hävda det, men när de själva är på besök i verkligheten är de som elefanter i porslinsfabriker. Minns Janne Josefssons besök i verkligheten, oerhört komiskt, men oerhört talande.

Viktigast är dock den enorma mur som skiljer de s.k. vänsterintellektuella från "vanligt folk". Hur man än formulerar detta blir det fel. Det låter konspiratoriskt, det låter avundsjukt, det låter polemiskt och förenklat. Men m.t.p. responsen som PK-brottsmyndigheten fått på sistone så är detta en omfattande och problematisk fråga. Idag har vi ett klassamhälle som skiljer på de som vet och de som inte vet. De som vet "hur en slipsten skall dras". De med inflytande, makt, kunskap och nätverk. Inom näringslivet finns det en sådan klick, nepotismen är pinsamt övertydlig, t.ex. inom de s.k. maktsfärerna. Men - det finns en avgörande skillnad mellan näringsliv och övriga samhället - och det är att inom näringslivet så finns det privata ägare. Så länge de är nöjda så finns egentligen ingenting att anmärka på. Det är mycket värre med kotterier och nepotism på den offentliga sidan. Dessutom går det inte att granska dessa grupper och individer eftersom de som är satta att granska (media) själva tillhör detta kotteri! Svenska Dagbladet och Expressen gör ibland små försök, men avfärdas snabbt som bombhöger eller republikaner.

"Vanligt folk" är ett lamt och otillräckligt uttryck. "Skattebetalare" är ett uttryck som är helt ockuperat av liberalhöger och tankesmedjor som Timbro och deras motsvarigheter i andra länder. Så ser det ut i Europa där Muren tidigare fanns. Amerikaner har inte detta problem eftersom de över lag är mycket misstänksamma mot staten och den federala nivån. I film efter film framställs representanter för CIA, FBI, IRS m.fl. myndigheter som robotlika och disempatiska. Det enda man än så länge är hyfsat stolt över är armén, men efter att fler och fler historier avslöjar oheliga allianser mellan vapentillverkare, oljeindustrin och regeringen så tvivlar "vanligt folk" mer och mer. Fler och fler talar om USA:s fall, att landet kommer att delas upp i mindre delar. Kanske inte politiskt ännu, men kulturellt är vi redan där.

Det är bra att järnridån och Muren är borta, men det är viktigt att vi nu, 20 år senare, synar de nya murarna i sömmarna och kritiserar de som tjänar på att de finns. Varje dag.

DN DN DN DN DN DN


DU MÅSTE KLICKA PÅ RUBRIKEN FÖR ATT KUNNA KOMMENTERA!


__

PK-lobbyn

Flera läsare har hört av sig och undrat vilka vi refererar till när vi hela tiden hänvisar till PK-lobbyn. Därför har vi nu nöjet att beskriva dem lite närmare.

För att slippa bli förpassade till den skrikande horden av nätmobbare så kommer inte några personnamn att anges.

1. SVT

Den statliga televisionen är ingenting annat än en jättemegafon för PK-åsikter. Allra värst är de s.k. grävande journalister som gång på gång "avslöjar" public enemies, t.ex. folk som tjänar pengar på sitt lönsamma företag eller andra hemska PK-brott. PLUS får symbolisera hela mediet i all sin poänglösa tramsighet. Programledarna tycker nog säkert att de är maktfaktorer men i jämförelse med Unilever och Procter & Gambles bombmattor så står de sig slätt. Folk fortsätter - kan ni tänka er!? - att konsumera mera. Rapport spyr ur sig David & Goliat reportage där minoriteter alltid ges rätt mot myndigheter och företag. Skattverket har dock aldrig någonsin synats i sömmarna. Ankare som vankar av och an i studios med bekymrad min försöker att mala ned högerpolitiker och gråter sig till sömns när Alliansen lik förbannat vinner valet. Det är larvigt övertydligt att programledarna på Bolibompa ser ut som "the united colours of Benetton" när det inte korrelerar med den demografiska sammansättning av etniska grupper eller kulturer.

2. DAGENS NYHETER

Slå upp ledarsidan i valfri DN-utgåva och förfasas över PK-hysterin. Feminism och queer-propaganda blandas med islam-wurm och Attac-doftande antiglobaliseringsbudskap. Var inte DN judarnas tidning en gång i tiden? Vi har noterat att de judiska dödsrunorna flyttat till Svenskan. Medan GP går längre och längre åt höger går DN konsekvent längre och längre vänsterut. Men det handlar inte om socialistisk propaganda i dess ursprungliga mening utan snarare om att ständigt elda på ängslighetsbrasan. Världen där ute är mycket, mycket farlig! Klimatet kollapsar, George W Bush driver världen i krig och elände, storföretag suger ut fattiga, rika är skattesmitare, danskar är främlingsfientliga, föräldrar skall dela på bördan osv. I detta arbete får de god hjälp av...

3. AFTONBLADET

Här sparas det inte på krutet. Allt som INTE är vita, medelålders, medelklass och överklassmän är jättebra. Alla kommer till tals, utom just den grupp som faktiskt bestämmer allting i det här landet. Ingenstans haglar anti-budskapen så tätt som här. Det är fel på det mesta som rör utveckling, tekniska framsteg, världshandeln (som är det enda lyckade fredsprojektet i världshistorien) eller tillväxt. Att det enda som genererar större skattebas (för att finansiera tok-vänsterns ofantliga sektor) är just tillväxt, har gått dem helt förbi. Har de någonsin pluggat nationalekonomi så har de lyckats sova sig igenom alla föreläsningar.

4. POLITIKER och FACKFÖRBUND

Behöver inte närmare beskrivas. En politiker måste alltid ha järnkoll på folkopinionen så de speglar egentligen vad folk över lag tycker. Att folk tycker som de tycker är dock vänstermedias förtjänst. Därför är det enda som är värt att nämnas den oheliga alliansen mellan stat, socialdemokrati, fackförbund och vänstermedia. Men det har andra beskrivit redan.

5. FÖRFATTARE

Påfallande många svenska, storsäljande författare tillhör PK-lobbyn. De väver på ett snyggt sätt in de "rätta" åsikterna och värderingarna i sina storsäljande böcker. Detta låter lite väl konspiratoriskt, men egentligen är det inte så konstigt. 90% av de storsäljande författarna är just gamla avdankade journalister...

6. EXTREMA PK-MEDIA

Här återfinns Arena, ETC, Expo m.fl. De har dock ingen påverkan på den stora massan, däremot har de indirekt påverkan genom att de påverkar journalisterna på DN, Aftonbladet och SVT. Påfallande ofta citerar stormedia dessa extrema PK-fora, eller så märker man tydliga influenser. I de här tidningarna haglar begrepp som heteronormativ, diskriminering, kränkande, antiglobalisering, miljöförstöring, nedrustning, könskonstruktion, hbt, hederskultur, palestina, imperialism, konsumism, ekologiskt och en massa andra fantasifoster. Vi vill bara påminna om att en spade är en spade. Vi förstår inte skillnaden på att misshandla en muslimsk kvinna, en svensk kvinna, en muslimsk man eller en svensk man. Vari ligger skillnaden? Brott är brott i enlighet med gällande lagstiftning. Vem som begår brottet och vem som är offer är vare sig en politisk eller en juridisk fråga! Hur kommer det sig att det är skandal om en transperson inte får byta namn, medan där lite puttrigt skojigt när heterosexuella hårdrockarföräldrar inte får döpa sin son till Satan? Jo, för att PK-lobbyn bestämmer vem som är förtryckt minoritet!

Svenska eller nordiska kvinnor mördas då och då, vilket renderar i en notis. Om en kurdisk eller iransk kvinna mördas så dras det i långbänk och man letar och letar tills man finner ett hedersrelaterat motiv. Eller om en bög mördas så letar man tills man hittar ett hat-motiv. PK-brottsmyndigheten säger inte att det inte kan vara så. Visst finns det några psyksjuka dårar som mördar bögar på något slags systematiskt och orimligt hatiskt sätt. Men frågan är vad som skiljer mord från mord? PK-lobbyn söker och finner politiska eller politiskt relaterade motiv i alla brott som begås mot de minoriteter de satt sig att "skydda". Sannerligen säger vi eder - detta leder bara till ännu fler fördomar, ännu mer hat, ännu värre ilska, irritation och frustration hos de som inte ingår i de omsvärmade minoriteterna.

Det värsta med PK-lobbyn är att de under täckmantel utövar den aktivitet som är grunden i alla typer av fascism och fascistiska system, nämligen att tydligt mejsla ut skillnader och likheter. PK-lobbyn bestämmer vilka som skall vara lika eller olika och när de skall vara lika eller olika. Exempelvis skall män och kvinnor vara likadana i hemmet, familjen, på arbetsplatsen men olika inför lagen, t.ex. i samband med våld eller i samband med kränkande särbehandling. Hur kommer det sig att det är mycket, mycket mer kränkande att kalla en kvinna för hora än att kalla en man för bock? Det bygger i så fall på andra fördomar (som i ett annat läge är förkastliga) nämligen att män är starkare än kvinnor. Och där börjar den röda tråd som t.ex. gör att kvinnor inte kan fällas för sexuella närmanden mot män eller att män som utsätts för sexuellt våld inte betraktas som offer eller snarare inte betraktar sig själva som offer.

PK-lobbyn bygger upp en glidande moraluppsättning som skruvas på och varieras så att det passar intressenterna vilket i sin tur skapar en kulturell förskjutning vilket i den långa förlängningen leder till positiv särbehandling, kvotering, lagar som gynnar vissa grupper osv - alltså grunden för revolution och samhällsomstörtning. Där är vi inte ännu.

PK-brottsmyndigheten kommer att fortsätta resa åtal mot denna maktklick, detta politiska epicentrum, som aldrig granskas eftersom de själva sitter på granskningsorganen: vänstermedia.

DN DN DN SVT DN AB DN DN

Bo Ekman - bilindustriman på fel sida vägen

I dagens DI upprepar Bo Ekman sitt och Tällberg Forum/Foundations till sinnesjukdom repetitiva malande om den nära förestående klimatkatastrofen. Vem lyssnar? Tror Bo Ekman att han skall få med sig DI:s läsare? DI:s läsare ser inte längre än till nästa vinsthemtagning, kvartalsrapport eller årsredovisning. För DI:s läsare är klimatet samma sak som myndighetspålagor i form av ökade krav på miljöredovisning, utsläppsrätter, nya uppfinninsrika skatter och i bästa fall ett nytt affärsområde.

Bo Ekman är gammal. Han har dåligt samvete. Han har ställt till med så mycket elände i sina dar, försummat sin familj, fegt stått bakom Gyllenhammars Ceasar-välde. Nu vill han göra bot och bättring. Eller så vill han bara säkerställa att Tällberg Forum sakta men säkert skrider upp i högsta divisionen vad gäller VIP-besökare, i samma liga som Davos och Doha.

Bo Ekman har läst en artikel i Financial Times där Björn Lomborg påstås ställa sig bakom (underförstått Bo Ekmans) resonemang om växthuseffekt och temperaturhöjning. Ojdå, Bo fick nytta av sin retorik-kurs på någon MBA-utbildning i USA för 35 år sen. Läser man artikeln står det de facto inte någonting om att Björn Lomborg ställer sig bakom Bo Ekmans resonemang. Det står att Björn Lomborg fortsatt rangordnar världens problem utifrån nationalekonomiska (eller globalekonomiska) parametrar.

Frågan är nu om klimatfrågan blivit en synnerligen kostsam affär för världens regeringar och företag pga vänsterintellektuellas och vänstermedias klimatpanik som egentligen är en ersättning för den saligen insomnade socialismen?

När FN, regeringar och medborgare världen över löst vattenfrågan, ett antal epidemiska sjukdomar samt fått upp U-länderna ur krig, svält och fattigdom - då kan vi ta tag i klimatet. Om det finns kvar då. Förmodligen kommer det rymdvarelser i ödleformat hit och snor vårt klimat. Hehe, rätt åt dem eftersom klimatet är så förbannat dåligt!

Länge Leve P-O Eriksson!

Jan Guillots sommarprogram

I lördags sändes årets sista "Sommar i P1" med allas vår Jan Guillot.

PK-brottsmyndigheten blir en stund lite rådvill när Guillot kritiserar Palme - från vänster. Efter en stund blir det dock bara komiskt, som t.ex. när Guillot säger att han inte gjort någon klassresa (till skillnad från Anders Wall). Han har åtminstone den goda smaken att inte försöka dölja vare sig sin egen eller Palmes överklassbakgrund.

Det är hög tid att tvätta Palme-byken. PK-brottsmyndigheten är inte ännu en kanal för Palme-hat och vår dom över Palme är inte hårdare än över någon annan politiker. Men att sopa allt under mattan som svenskarna gjort med Palme, och för den delen Anna Lindh, bara för att de blev mördade är inte särskilt bra för det svenska politiska klimatet. Morden är tragedier för deras familjer och för många andra men deras politik, deras gärning, deras agerande, deras ord och alla de konsekvenser de fick måste kunna granskas ändå.

PK-brottsmyndigheten återvänder till sitt käraste motto: "Kalla en spade för en spade!"

(det ser bättre ut med ett -t på slutet, han stavar egentligen Guillo. Så kan man på Eddie Meduza-manér rimma på IDIOT)

Paolo Roberto

Skall staten bestämma att föräldrar skall dela på föräldrapengen? Skall regeringen lägga ett lagförslag som riksdagen klubbar igenom som innebär att föräldrar inte längre kan välja vem av dem som skall vara hemma med barnet?

Feminister som tänker lika långt som näsan räcker förklarar att det enda sättet att få jämlikhet i familjen är att med tvång se till att männen tar halva föräldrapengen. Suck. Planekonomi, kommunism och social ingenjörskonst har sedan länge förpassats till den ideologiska soptippen. Vakna! Det är inte 1900-tal längre!!!

Den ständigt lika politiskt inkorrekte Paolo Roberto kommer dock till undsättning.

För dig som vill lyssna på den oerhört underhållande radiointervjun klicka här.

Om du hellre läser ett utdrag från den klickar här.

Eller varför inte göra både och? Paolo har så rätt, så rätt.

Invandrarpoliser

PK-brottsmyndigheten tar kraftigt avstånd från stinkande bruna åsikter långt ute på högerkanten. Vi vet att människor är olika, vi tycker att de skall vara det. Var de bor är ointressant. Varje människa bör försörja sig själv på lämpligt sätt och naturligtvis lyda lagen i det land hon befinner sig.

Däremot dömer PK-brottsmyndigheten ut lagens strängaste straff till PK-lobbyn, vänstermedia och åsiktsproffs som försöker trycka ner politiskt korrekta åsikter i halsen på ängsliga medelklassvenskar. En sådan åsikt är att polisen (och många andra offentliga organisationer) skall rekrytera personal med annan kulturell bakgrund än svensk.

Det är inte alls fel att polisen speglar samhällets sammansättning. Det är självklart så att en polis med kurdisk eller irakisk bakgrund skulle kunna lyckas bättre att bekämpa brott i områden där det bor många kurder eller irakier. Man kan jämföra det här med att Försvarsmakten är synnerligen betjänta av kvinnor i våra MOT-enheter i Afghanistan eftersom afghanska kvinnor inte kan eller får tala med svenska män (eller några män utanför familjen). Svenska kvinnor går däremot bra. De afghanska kvinnorna är obetalbara underrättelsekällor, de vet oftast var olika individer befinner sig, när de återkommer, hur de är släkt och vem som hör ihop med vem.

Det som är fel är att ängsliga och politiskt korrekta tjänstemän och politiker gör mycket stort nummer av att rekrytera personer med annan kulturell bakgrund till olika yrkesgrupper där det hittills varit ovanligt. Detta är lika idiotiskt som att tvinga folk att dela på föräldrapengen. Det finns ett skäl till att mödrar oftast tar större del av föräldraledigheten - helt enkelt för att de själva vill!! En annan jämförelse: brandman blir man om man är stor, stark och har ett mycket starkt psyke. Förutom psyket så är det ett obestridbart faktum att de flesta kvinnor inte orkar med de fysiska kraven på en brandman.

Åter till polisrekryteringen: Många personer med annan kulturell bakgrund än den svenska är inte särskilt intresserade av att bli poliser. Dessutom är det inte alls säkert att deras specialkunskaper (språk, kultur, kunskap om lokala förhållanden i invandrartäta områden) kommer till nytta eftersom poliser kommenderas till olika städer i Sverige efter polishögskolan. Detta gör att vid en kvotering eller positiv särbehandling kommer sannolikt inte de allra bästa polisämnena att söka. Detta är en matematisk och statistisk sanning.

Men det allra värsta är att så få vet hur den svenska populationen faktiskt ser ut, med avseende på etnisk och kulturell tillhörighet! Sverige har lite drygt 9 miljoner invånare. Av dem kan ca 15% anses ha annan nationell, etnisk eller kulturell bakgrund än svensk. Gränsen är svår att dra men tredje generationens invandrare bör betraktas som etniskt/kulturellt svenska.

Den allra största gruppen är fortfarande de finska arbetskraftsinvandrarna som kom till Sverige under 1900-talet. De står för inte mindre än 20% av hela den grupp som kan kallas invandrare. De har dessutom varit här så länge att vi kan tala om både tredje och fjärde generationens invandrare. Drygt 15% är personer från Balkan, en grupp som till stor del också är uppe i tredje generation. Förmodligen känner den tredje generationen sig lika svenska som finnarna.

Ytterligare 25% av "invandrarna" är från våra grannländer, USA eller annat europeiskt land (Norge, Danmark, Polen, Tyskland, Ungern, Rumänien, Storbritannien och USA). Det finns också en relativt stor grupp chilenare i Sverige.

Detta innebär att närmare 65-70% av invandrarna inte tillhör den grupp av mellanöstern- och nordafrikafolk som i princip alltid får representera invandrarna i vänstermedia! En försvinnande liten andel av invandrargruppen är t.ex. muslimer. Ändå visas alltid muslimer, särskilt muslimska kvinnor från nordafrika och mellanöstern upp som exempel på invandrare och personer som underförstått borde få positiv särbehandling.

Ett annat intressant område är svenska judar. Det är ett faktum att det finns fler judar i Sverige än folk från Syrien, Somalia och Etiopien. Det finns ungefär lika många judar som libaneser. Men har någon någonsin hört att det finns för få judar i den svenska polisen?

Slutsatsen av detta resonemang är att det inte finns någon som helst koppling mellan de faktiska förhållandena och den politik som förs. I princip all mediarapportering om invandrare är missvisande då den alltid favoriserar invandrare från mellanöstern och möjligen nordafrika trots att detta är mycket små invandrargrupper jämfört med övriga.

Det finns tre lite större invandrargrupper i Sverige vars kultur inte har särskilt mycket gemensamt med den svenska och det är turkar, iranier och chilenare. Jag ser fram emot att ärlig och konkret rekryteringsannons från Polisen där det står: "Vi söker fler iranier, turkar och chilenare". Gemensamt för dessa grupper är att de började komma till Sverige redan på 60- och 70-talet till skillnad från t.ex. irakier och somalier som kommit under 90-talet och 00-talet. Över lag har muslimer börjat invandra till Sverige rätt sent, om man inte räknar Bosnier som kom på 60-talet (men på den tiden var Jugoslavien kommunistiskt varför religionen inte utövades).

För det kan väl ändå inte vara så att Polisen och politikerna vet något som är ännu farligare att yttra, nämligen att kriminaliteten bland mellanösterngrupperna och de nordafrikanska grupperna är mycket högre och att det är därför man söker personer med den bakgrunden? Nej, den tanken får man inte ens tänka...

Varför kan man inte kalla en spade för en spade? Varför kan vi inte prata klartext? PK-ängsligheten skapar mycket mer fördomar, ilska och projiceringar än vad ärliga fakta och statistik gör.

Än vilar Sten Anderssons och Pierre Schoris Clarté- och palestina-indränkta romantisering av mellanöstern över såväl statliga verk som Pravda-trojkan (SVT, DN och Aftonbladet). De nya Moderaterna verkar inte göra mycket för att vädra ur den unkna doften av den Guilloskt kvalmiga islam-wurmen.

Jungfru Maria & Boris Jeltsin

Maria Wetterstrand, språkrör för Miljöpartiet, påstår på sin blogg att människan har orsakat avsmältningen av Grönlands is. Detta påstående är ingenting annat än en lögn som sprids av Maria och andra vänsterintellektuella för att vinna sympatier och ytterst röster på valdagen.

Modern forskning (till skillnad från CO2-hysterin) visar att solens aktivitet tydligt påverkar hur mycket kosmisk strålning som når jorden från resten av rymden. Och den kosmiska strålningen har en direkt inverkan på hur mycket moln som bildas. Hög solaktivitet sveper bort mycket av den kosmiska strålningen. Det ger oss färre moln - vilket i sin tur leder till högre temperaturer. Svårare än så är det inte.

Men åter till själva frågan - för klimatbluffen är ingenting annat än politik och propaganda. Märk väl hur politiserad frågan blev, omedelbart efter murens fall. 1991 fanns inte klimatproblemet. Världen vilade på en tydlig höger-vänster skala och alla kunde prickas in någonstans längs den linjen.

Den 19 augusti 1991 förändrades den världsbilden för alltid. Boris Jeltsin står på en stridsvagn och avvärjer militär-/statskuppen i Moskva. Slutligen hade de sista resterna av kommunismen förlorat mot en mer marknadsorienterad politik i det som en gång var Sovjetunionen och senare Ryssland. Nästan på dagen två år tidigare hade muren i Berlin fallit och under dessa två år förändrades allt för hela världens vänsterintellektuella. Det gick inte längre att bygga sin världsbild på polemiken mellan utsugande kapitalister och förtryckta arbetare, på hotbilder om totalitär fascism kontra folkets vilja, arbetarsolidaritet kontra manschettnepotism. Ingen köpte argumenten längre med hänvisning till att hela östblocket fallit samman, politiken där visade sig vara en katastrof både ekonomiskt, säkerhetsmässigt, juridiskt och socialt.

Nu var de vänsterintellektuella smått panikslagna, de måste finna en ny "religion", ett nytt sätt att engagera och bilda opinion. Helst med samma fiende i sikte, nämligen storföretag, konsumentföretag, finansbranschen, militären och givetvis högerpolitiker och högermedia. På högersidan förändrades egentligen ingenting. Inom näringslivet finns ingen politisk agenda annan än att maximera marknaden för produkter och tjänster. Detta är inte politik det är logik. Det finns en inneboende rationalitet i att företaget drivs att maximera totalmarknaden och andelen av denna, det är inget filosofiskt ställningstagande. En av statens viktigaste uppgifter är att se till att landets lagar följs så att företagens maximerande funktion inte går över styr och skadar individer eller grupper. Detta fungerar mycket väl över lag, åtminstone i de delar av världen som haft marknadsekonomi och demokrati under lång tid.

Men vänsterintellektuella som nu plötsligt stod nakna, utan några förebilder förutom Nordkorea och Kuba, var nu tvungna att finna politiska hjärtefrågor som var tillräckligt engagerande och gärna skrämmande för att människor skulle söka sig till vänsterpartier och vänstermedia igen. Vänster och höger-argument tonades förvisso ned, men skrapar man på ytan så hittar man samma gamla mögliga anti-argument som våren 1968 eller hösten 1917.

Vänsterintellektuella präglas tydligt av att i princip alltid vara MOT någonting. Man är mot en fri marknad, mot internationell handel och globalisering, mot ökad välfärd för alla världens människor, mot tekniska framsteg. Frågar man dem är de förstås FÖR en ren miljö och FÖR att minoriteter i västvärlden skall särbehandlas (samtidigt som mängder med afrikaner och asiater behandlas sämre än hundar.)

Det är t.ex. vänsterns makthavare som ställer krav på att afrikas fattiga länder FÖRST måste införa demokrati, jämställdhet mellan könen och vara fria från korruption innan de erhåller bistånd eller låneavskrivningar. Först och främst är bistånd bara en förlängning av det gamla kolonialsystemet. Det är ett perfekt sätt att både ha, äta och bjuda på moralkakan. Hyckleri är bara förnamnet. Som väl är kommer nu kineserna i raketfart till Afrika och gör riktiga affärer med dem, köper råvaror och annat som kineserna behöver, betalar marknadspriser och bygger infrastruktur för att kunna frakta hem vad de köpt. Det som västvärldens vänsterintellektuella krånglat med fram och tillbaka i över 50 år löser kineserna på några månader. Självklart kommer korruptionen på sikt att bekämpas eftersom den är rent kontraproduktiv. Självklart kommer en växande medelklass i dessa länder att börja arbeta för jämställdhet och värna om minoriteter. Men först vill de ha bröd på bordet, bröd som de köpt för egna pengar som de jobbat ihop.

Maria Wetterstrand tycks vara förmögen att föda ett barn utan att bli befruktad. Precis som Jungfru Maria har hon fått en gudomlig insikt om hur bräcklig världen är och nu kommer hon och alla vänsterintellektuella att komma till undsättning. Ett mirakel har skett! Rösta på miljöpartiet och du skall få evigt liv! Problemet är bara att det är fel, det går inte att bli gravid utan att bli befruktad först. Lika lite går det att påverka vårt klimat genom att sopsortera eller att åka buss istället för bil. Det som Miljöpartiet och andra vänsterpartier förespråkar är marginalföreteelser som inte gör någon glad förutom möjligen återvinningsindustrin. Det enda som händer är att folk får dåligt samvete, känner skuld och rädsla. Den rädslan kanske minskar något om man röstar på rätt parti?

Jag kan bara instämma i Boris Jeltsins ord på stridsvagnen:

"The clouds of terror and dictatorship are gathering over the whole country. They must not be allowed to bring eternal night."

Kvinnors identitet

Äntligen har det fastställts hur kvinnor formar sin identitet. Det var på tiden. Folk kanske får för sig att identiteten formas av föräldrar, syskon, nära vänner, dagis, skola och fritids- och idrottsverksamhet.

Ann Werner har forskat vid Tema Kultur och samhälle vid Linköpings universitet och i höst jobbar hon som lektor vid Södertörns Högskola. Resultatet bygger på intervjuer med ett 20-tal högstadietjejer i en mellanstor stad i Sverige under 2006. Där har vi ett statistiskt underlag som heter duga!!

Men självklart är undersökningen missvisande. Det är allmänt känt att det finns en lång rad faktorer som har mycket större betydelse för identiteten. Här följer en förkortad och förenklad sammanställning av de viktigaste faktorerna:

• Kvinnors identitet formas främst av klimatet. För 18 år sedan existerade inte de grava klimatproblem som vår planet idag lider av. På den tiden var det ozonhålet som präglade kvinnors identiet. Ozonhålet har nu flyttat till Mars och präglar kvinnors identitet där. Eller om det var Venus.
• Kvinnors identitet formas därefter av social ingenjörskonst. Det är en himla tur att makarna Myrdal konstruerade rimliga levnadsformer för svenska familjer på 30-talet. Kris i befolkningsfrågan var en kioskvältare i flickrummen ända in på 50-talet.
• Slutligen formas kvinnors identitet av reklamen för mensskydd. Därför är också kvinnors mens numera blå, alla kvinnor har kritvita byxor och är totalt fokuserade på att hålla de vita byxorna fläckfria. Därtill är de alltid lite ledsna innan de applicerat mensskyddet och därefter mycket, mycket lättade och glada, går på fest, slänger med håret och kramas med barn och pojkvänner. Det är också pga mensskyddsreklamen som inga kvinnor lever längre än till menopausen. Ja, alltså de existerar men de har ingen identitet.

43 minuter om dagen?

Män spanar i genomsnitt 43 minuter om dagen på kvinnor.

Vad undersökningsledaren glömde var att män är ögontjänare... (det måste vara betydligt mer än 43 minuter)

Staten

"Staten skall erbjuda människorna en naturlig fördelning av de materiella tillgångarna, rättvisa och beskydd, men också moralisk odling" (Aristoteles 384 f.Kr. - 322 f.Kr.)

Vad är Staten? Har någon sett Staten? De flesta människor möter staten när de har att göra med Försäkringskassan, Skatteverket, Polisen, Kronofogden, Räddningsverket ("brandkåren") och Försvarsmakten ("militären").

Hur många svenskar vet vad som är Staten och vad som inte är Staten? Många tror t.ex. att fackförbunden och A-kassan tillhör Staten. Men det gör de inte, även om de till upp till 50% finansieras av statliga bidrag. En del kanske tror att Gatukontoret eller Barnomsorgen är Staten. Nix. Skatteverket (via Riksgälden) betalar ut pengar till kommunerna som sköter gator, barn, handikappade och äldre. Sjukhusen då? Nej, det är Landstingen som sköter dem. Visserligen med pengar från Skatteverket.

Men ändå flödar det ut information från massmedia som på något sätt tar stöd i Staten. "Vi måste värna demokratin, yttrandefrihet, mötesfrihet och åsiktsfrihet. För att bevara dessa grundlagsskyddade rättigheter måste staten...". Ja, vad måste Staten???

Staten måste t.ex. göra omfattande ingrepp i din personliga integritet för att skydda dessa rättigheter. Alla dina mail och telefonsamtal måste sparas och vid behov läsas. Staten måste skicka svenska militärer till Afghanistan för att skydda demokratin i Sverige. Eller?

"Vi måste delta i det internationella samfundets ansträngningar för att bibehålla fred och stabilitet och internationell handel!". Detta gör Staten på olika sätt, t.ex. genom UD och ambassaderna. Här finns f.ö. ett bra exempel på förvirring om vad som är Staten. Exportrådet sorterar under UD men ägs delvis av näringslivet. De främjar handel men är också konsulter som tar betalt som vilken privat konsult som helst. Staten kan tydligen konkurrera på ojusta villkor?

I SCB:s myndighetsregister hittar man inte mindre än 521 myndigheter i skrivande stund. 521 myndigheter!!! Vad gör alla dessa myndigheter? Varför måste Staten göra så många olika saker? Detta är mycket svårt att få svar på.

Vi har en borgerlig regering som inte visar några tecken på att vilja montera ned Statens inflytande. De gick till val på att stödja individen men tycks inte vilja leva upp till det löftet annat än genom försämringar för individen som skall fungera som en piska. Någon morot eller belöning för duktiga individer som skapar värden och anställer andra syns ännu inte till. Frihet och integritet minskar i takt med att kontrollfunktioner och integritetskränkande bevakning ökar.

Massmedia verkar vara fullt upptagna med att rapportera om olyckor och mord eller andra kriminalhistorier. Detta är förstås perfekt för Staten eftersom det ofta avskräcker "vanligt folk" från att begå brott.

Men om någonting är "perfekt" för Staten så måste väl Staten bestå av individer som är betjänta av att Staten ökar kontrollen, ökar kostnaderna, ökar intrånget i människors privata sfärer? Vilka är dessa människor? Hur ser en perfekt representant för Staten ut? Kanske är det de nepotistiskt rekryterade landshövdingarna? De som blir chefer för länsstyrelser (som faktiskt är statliga) för att de har varit i den politiska hetluften länge. Visst är de meriterade men ingen kan undgå att se att dessa poster används som reträttpositioner för f.d. politiker, ofta oppositionspolitiker. Våra 21 länsstyrelser har sammanlagt 6500 anställda. Det är intressant att jämföra den siffran med t.ex. 800 anställda på Myndigheten för Samhällsberedskap där myndigheterna Krisberedskapsmyndigheten, Räddningsverket och Styrelsen för psykologiskt försvar numera återfinns. Det verkar alltså mycket viktigare att förvalta och kontrollera medborgarna än att skydda dem?

Samma diskussion kan föras avseende Polisen och Försvaret vilket görs utmärkt på Statsrådsbloggen i olika inlägg. Kostnaderna för att förvalta och driva in skatter samt domstolsväsendet kostar lika mycket som hela Försvaret! Uppenbarligen är det lika viktigt att kontrollera att medborgare och företag betalar skatt samt kontrollera att medborgare och företag lyder lagen än att skydda dem från fiender, katastrofer och epidemier.

Bidragen (sjukpeng, pension och barn/bostadsbidrag m.m.) uppgår till 220 miljarder medan universitetsutbildningen får kosta runt 40 miljarder. Det är mycket viktigt att skapa en situation där individen är beroende av staten än att medborgarna blir välutbildade (och kritiska?).

Det vore trevligt om Staten kunde personifieras lite tydligare. Vem säger "jag är staten"? Inte officerare i alla fall, knappas poliser heller. Kanske Skatteverkets tjänstemän? För att motivera sina ständiga rättsövergrepp när de dömer ut böter (skattetillägg) trots att de inte är en domstol och trots att rättsstatens mest grundläggande princip är att en person misstänkt för brott skall förbli oskyldig tills motsatsen bevisats, till det är ställt utom allt tvivel att han är skyldig. Kanske tänker tjänstemannen på Skatteverket att han eller hon ändå gör det bästa för Staten...?

Bra

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/internatet-som-vill-bygga-om-eu-1.920243

Kasta tasken

I dagens DN skriver ledarredaktionen om bristande tolerans, könsroller och bristande jämlikhet. I vanlig ordning tas det för givet att utraderandet av olikheter är rätt, att människor inte förmår välja själva samt att minoriteter förtrycks.

DN har sedan länge tillhört den semisocialistiska PK-lobbyn. Semisocialistisk i bemärkelsen att åsikterna bygger på förlegade socialdemokratiska käpphästar som likt industrialismen spelat ut sin roll som samhällsparadigm. Aftonbladet, SVT och ytterligare några stora media har fortfarande en hård inre kärna av gamla vänster-, progg- och 68-människor. När muren föll kunde de inte längre försvara de socialistiska dragen i åsiktsuppsättningen utan fick kasta sig över miljöfrågan, diskriminering och förtryck av minoriteter, jämlikhet och annat som snart blev ersättningen för den gamla elitvänstern.

Det är anmärkningsvärt att välutbildade journalister har som grundsyn att människor inte klarar av att välja själva. De ser det som sin uppgift att informera människor om vad de skall tycka och de gör det likt en övergiven gammal mamma som spelar martyr och lägger skuld på sina barn. Vi lever i ett land med grundlagsskyddad åsikts- och yttrandefrihet, men i praktiken finns en liten klick människor kvar i ledande ställning inom åsiktsproduktionen som har sin grund i ett samhälle som tog slut 1991 när Jeltsin stod på ett pansarfordon i St Petersburg. Snart är det 20 år sedan!

SVT, DN och Aftonbladet är mycket stora megafoner. Ledarredaktionerna på dessa media har en tydlig politisk agenda som förvisso har vänsterdrag men främst handlar om att lägga skuld på medborgarna, att dra en mittfåra för andra att ha som referens och att ingjuta rädsla eller snarare ängslighet i alla svenskar. Att de höga cheferna och profilnamnen på dessa media får träkåkar i Södermalms kulturkvarter och för samtal vid köksbordet i dessa kulturhus som inte tål dagsljus är en annan femma.

Hyckleriet har aldrig varit så fult, naket och äckligt som i de största svenska medierna. Det har aldrig varit så motbjudande som nu, i ett informationssamhälle, i ett Sverige som har en borgerlig regering, i världens mest jämställda land, att få PK-åsikter nedkörda i strupen likt en tvångsmatat gås på en fransk gåsleverfarm.

Ljusglimten i mörkret är att svensken, främst yngre svenskar, undviker tryckta media och TV till förmån för internet som (än så länge?) inte är kört genom ett PK-censurfilter...

Dagens Rapport kl 19.30

Trodde du att PK-Sverige gått i graven? Glöm det! I dagens Rapport (2009-07-28) är nästan samtliga nyheter av PK-karaktär. Varje PK-nyhet innehåller en outtalad undertext med ett tydligt budskap: "Du är lite dum i huvudet, du behöver bli skyddad, du är en liten ängslig medborgare och där ute finns det farliga stora bovar, främst bank- och finansbolag samt konsumentföretag!! Allt som doftar vita medelålders män är dumt och elakt, allt som kvinnor, invandrare och hbt-personer gör är bra!!"

- Bankbonusar. Bankerna betalar ut bonusar TROTS bankkris och lågkonjunktur. Mats Odell ondgör sig och journalisten öser på med hur illa alla tycker om detta, från ministrar till bankkunder. Men, ehh...., bankkunderna är fortfarande kvar. Eller?
- Svensken köper mer men på kredit. Konsumtionen ökar (vilket rimligen vore en mycket god nyhet) men tyvärr ökar också konsumentkrediterna. Det framgår ingenstans om det finns något samband mellan de två undersökningsresultaten och journalisten säger det inte heller rakt ut men det går inte tolka inslaget på något annat sätt. En välkänd metod bland propaganda-experter.
T om Goebbels undvek att ljuga, han överlät till lyssnaren/tittaren att dra slutsatserna.
- Tina-Håkan får inte heta så för Skatteverket. En man som klär sig i kvinnokläder får inte byta namn för Skatteverket som inte ens har lagstöd för sitt agerande. Det finns ingenting upprörande i den här historien - det är sättet den framförs på som är upprörande. Rapport tar tydligt parti för den stackars transpersonen på ett sätt som skulle få professorn på Journalisthögskolan att storkna.
- Kvinnliga bönder. Fler och fler kvinnor blir bönder. Kommentar överflödig. Att man alls uppmärksammar det men aldrig någonsin när fler män blir busschaufförer, servitörer eller journalister betyder underförstått att det är bra att fler kvinnor blir bönder. Kom och skriv mig det på näsan!
- Kritik mot mobilabbonnemang. Journlisten klipper ihop olika "intervjuer" med folk på stan som SJÄLVKLART tycker att det är dumt att de - hoppsan - fick en massa räkningar för telefonen som skulle kosta 0 kr.
- Möte med vargen. Om du möter en varg, låt den gå i frid. Suck, nu orkar jag inte mer...

Övriga nyheter: Bränder och drunkningstillbud på olika platser i Sverige. Ren utfyllnad. Saknar egentligt nyhetsvärde, det är ingenting som påverkar några stora grupper i samhället. Det är Räddningsverkets uppgift att arbeta med information och förebyggande insatser mot den typen av olyckor. Det har jag redan betalat för via skattsedeln, inte via TV-licensen.

Svårt fall med Pirate Bay eftersom det rör sig om unga vita män mot stora farliga amerikanska medieföretag. I detta enda fall finns ingen sensmoral eller outtalad undertext. Slutsats: Båda företeelserna är lika förkastliga.

Över 20 år efter Palmes död, med en borgerlig regering, i ett land där de flesta medborgare masskonsumerar anglo-saxisk media (alla programformat i Sverige utom Robinson är amerikanska, brittiska eller holländska, SVT har någon enstaka italiensk, tysk och dansk kriminalserie, samtliga är till förvirring lika det brittiska upplägget) så är alltså SVT en megafon för gamla mögliga kollektiviståsikter, PK-wurm och kvinnligt ängsliga värderingar. Det är inte längre renodlat socialistiskt som det var på 50-60-talet, då SVT försökte indoktrinera 60-talistbarnen med barnprogram från östblocket (John Blund=DDR, Professor Balthazar=Jugoslavien, Drutten & Jena=Sovjetunionen). Numera är budskapet inte längre politiskt utan politiskt korrekt. Icke desto mindre handlar det fortfarande om att hålla medborgarna lugna och välvilliga till arbete och konsumtion (=skatteunderlag).

Det blir extra otäckt när man ser inslagen om TV-pejling och mer eller mindre putslustiga inslag om vad man får för licensen. Steget är inte långt till renodlad diktaturpropaganda modell Goebbels eller Pravda.

Till slut kommer äntligen vädret, som ju inte ens PK-lobbyn råder över. Men va fan?! Vädertjejen lyckas skicka en passning till "Allsång på Skansen" (kan det bli mer ängsligt svenskt, endast Carola är punk och slänger krukväxter på sina fans) - som idag har PRIDE-TEMA!!

Fight club nyckelkonversation

Eftersom både Brad och Edward är Tyler Durden så använder jag deras riktiga namn:

Brad: - Om du fick slåss med vem som helst, vem skulle du välja då?
Edward: - Jag skulle nog slåss med min chef, tror jag.
Brad: - Verkligen?
Edward: - Ja, hur så? Vem skulle du välja?
Brad: - Jag skulle välja min farsa.
Edward: - Jag känner inte min farsa. Jag menar, jag vet vem han är, men... Han stack när jag var sex år. Gifte om sig och fick nya ungar. Det gjorde han vart sjätte år. Han byter stad och får en ny familj.
-Brad: Han sätter upp filialer då! Min far gick aldrig aldrig gymnasiet. Så det var viktigt att jag gjorde det.
- Edward: Det låter bekant.
- Brad: Så jag tog studenten. Sen ringde jag och frågade, "Pappa, vad skall jag göra nu?". Och han sa: "Skaffa ett jobb"
- Edward: Samma här.
- Brad: Nu är jag 25. Det är kanske dags att ringa igen. "Pappa vad skall jag göra nu då?". Han säger, "Jag vet inte. Gift dig."
- Edward: "Jag kan inte gifta mig. Jag är en 30-årig liten pojke."
- Brad: "Vi är en generation män uppfostrade av kvinnor. Jag undrar om ytterligare en kvinna verkligen är lösningen för oss?"

Kvinnor känner mer för djur än för män

Malin Angantyr, beteendevetare vid Mälardalens högskola i Västerås, har skrivit en C-uppsats med titeln "Självklart känner folk mer empati för människor ... eller? : Två experiment om empati för människor och djur". I uppsatsen kan man bl a läsa att Malin företagit en studie där hon låter 180 personer läsa en nyhetsnotis där antingen en man, en kvinna, ett barn eller ett djur hade blivit misshandlat. "Män hade låg empati för såväl människor som för djur. Kvinnor däremot hade mer empati än män oavsett offer, mer empati för djur än för människor, samt något mer empati för hund än för katt", säger Malin Angantyr.

För oss män är detta ingen nyhet, men ett synnerligen välkommet belägg för något som alla män som lever i långa relationer med en kvinna länge misstänkt: det finns skäl för varför din kvinna ständigt är missnöjd med dig...

Internationella kvinnlighetsdagen

Idag är det tydligen internationella kvinnodagen. Det väcker onekligen en del frågor. Varför finns det en internationell kvinnodag? Går det verkligen att jämföra kvinnors situation världen över? Är det rätt att lyfta fram kvinnor en dag om året?

Kvinnor som subjekt är naturligtvis en total villfarelse. Det vi tänker på när vi hör ordet kvinna i samhällsdebatt, filosofi, historia, politik och ekonomi m.m. är förstås det som vi normalt anser är kvinnliga egenskaper. Men de kvinnliga egenskaperna bärs inte nödvändigtvis av kvinnor.

Och vad som är kvinnliga egenskaper bärs i sin tur fram av den samtidigt rådande kulturen. Det som är kvinnliga egenskaper idag var inte kvinnliga egenskaper för 100, 500 eller 1000 år sedan. Kulturen är i ständig utveckling.

Politiker förstod efter andra världskriget att genom att hylla och förstärka kvinnliga egenskaper i samhället genom olika kampanjer men främst genom lagstiftning så kunde man tämja befolkningen. I kombination med ökad materiell välfärd (för individen) och konsumentföretagens reklam skapades en ny norm, där skönhet, familjen, naturen, hus och hem sattes i centrum. Medelklassmänniskan uppfattade det som positivt och eftersträvansvärt att odla dessa egenskaper, män som kvinnor. Kulturen utvecklades genom aktiva ingripanden av människor med mycket makt - detta var det allra bästa sättet att minska risken för nya krig, t.o.m. bättre än internationell handel.

De traditionellt manliga egenskaperna som tävlan, konkurrens, empiri, makt och våld har istället svärtats ned. Ett flertal mäktiga grupperingar har identiferat fördelarna med att förstärka och hylla kvinnliga egenskaper och samtidigt svärta ned manliga.

Utan att bli konspiratorisk kan man konstatera att det för en politiker är utmärkt om befolkningen arbetar, konsumerar och ägnar sig åt sin familj istället för att kämpa och slåss. Om de dessutom vurmar för naturen, miljön (klimatet!) så är det ännu bättre. Detta skapar en foglig befolkning som enkelt kan belastas med högre och högre skatter och fler och fler lagar och regler.

Det är inte så att en politiker är elak, utan ryggmärgsreflexen hos en politiker är att bli omvald. Det blir man om samhället är lugnt och tryggt och statskassan är fylld till brädden eftersom man då har råd att förse befolkningen med nya vägar, sjukhus, skolor och trygghet, trygghet, trygghet.

Banker, storföretag och konsumentföretag sällar sig till hyllningskören. Skönhet, hus, hem, familj, trygghet, barn osv är bra för deras affärer. Människor lever längre, konsumerar mera och arbetar effektivare.

Manliga behov och nöjen är tyvärr på tok för billiga. De flesta män behöver en bra relation med sin mor, det gör dem mindre våldsamma och mindre otrohetsbenägna (detta är inget självändamål, men våld, otrohet och droger är helt enkelt riskbeteenden som statistiskt sett är mindre lyckade för den enskilde). De behöver en sexuell relation med en hyfsat jämnårig kvinna. De behöver ett ganska stort umgänge med andra män. De behöver ett jobb, visst gärna ett jobb med hög status och lön, men det viktiga för de flesta män är att de har visst inflytande över sin egen tid. (Kvinnor vill också ha inflytande men oftare över logistiska frågor). Män behöver också de tre S-en = skog, sport, sprit. Och kanske behöver de en bil. Inget av det här är särskilt dyrt! Bilen kan en man spendera den del pengar på, men i övrigt är traditionellt manliga behov och nöjen inte alls kombinerbara med politikernas och företagens mål!

Allra värst går det om männen blir frustrerade. Då blir de lättare aggressiva och i kombination med alkohol så blir de kriminella. Detta gäller f.n. en försvinnande liten del av befolkningen i stort men den gruppen är ändå tusen gånger större än kvinnor med samma egenskaper, därför nämner jag det. Frustrerade, aggressiva, drogpåverkade män är en politikers mardröm och vad många svenskar har glömt är att det kan gå otroligt snabbt för den här gruppen att växa om frustrationen blir långvarig. Det är också företagens mardröm, sådana män kanske förvisso konsumerar vapen, men är i så fall hänvisade till en svart marknad. En frustrerad man är inte på konsumtionshumör. Tvärtom, reflexen är att spara och bygga "murar" mot omgivningen.

Slutsatsen är att manliga behov skall reduceras genom att istället träna männen att uppskatta kvinnliga nöjen som konsumtion, charterresor, matlagning, skönhet, hus, hem och miljö.

Trots det så återkommer ständigt samma kvinnor i massmedia, alltid de som lyckats på männens område. Kvinnliga styrelseledamöter, boxare, bergsklättrare, idrottare och andra armbryterskor från Ensamheten. Detta är kvinnor som hyllas för manliga egenskaper och för att de tagit sig in på männens område. Ändå finns det bara än idag, år 2009, i SVERIGE, endast fyra kvinnliga börs-VD:ar! Vad kan detta bero på? Varför lyckas inte politiker, lobbyister och massmedia? Kan det bero på det enkla faktum att de allra flesta kvinnor inte vill ta sig in på männens område?

Förklaringen till att politiker och massmedia inte ger upp är att om människor (inklusive kvinnor) har en bild av att samhället präglas av grava orättvisor så skakar systemet i grundvalarna. Därför offras några "mans-kvinnor" varje år på PK-altaret. Det stora PK-monstret glufsar i sig dessa kvinnor och rapar sedan högt så att befolkningen ser att det finns några martyrer, några "Jesus-kvinnor" som dör för vår skull. På det sättet kan politiker, massmedia och kulturetablissemanget hävda att orättvisorna är under kontroll, "don't be alarmed".

Jag anser att människor är människor. Män har vissa behov, kvinnor har vissa behov, men oftast har alla människor samma behov. Låt de skillnader som finns mellan män och kvinnor finnas kvar. Försök inte göra om män till kvinnor och kvinnor till män. Och viktiast av allt: se sanningen! Betrakta omvärlden och se den som den faktiskt är, inte som någon luddig politisk vision.

Du lever bara en gång och det är nu, Noice, 1980

Vit medelålders man

I Metro skriver någon som heter Lotta Lindmark i kolumnen om att hon vill återfödas som vit medelålders man.

Och jag kan bara bekräfta det, Lotta, att vita medelålders män är skapelsens krona! Det är precis så bra dom du beskriver det att vara vit medelålders man. Jag kan inte tänka mig något som jag hellre vill vara, om jag inte får använda historiska personer eller filmkaraktärer, för då skulle jag hellre vilja vara Gordon Gekko eller Fredrik den Store.

Men det Lotta inte talar en sekund om är att varje människa har ett fritt val. Och att det valet inte MÅSTE baseras på fördomar, normer, kultur eller pk-ängslighet. Varje människa kan vid varje tidpunkt välja att klä av sig naken och känna sig fri och härlig. Men folk väljer inte det av en rad olika skäl. Det är för kallt, det känns konstigt, tänk om någon ser mig, jag vill inte visa min fula kropp osv osv. Men det finns INGEN som kan stoppa dig från att VÄLJA det om du vill. (Titta t.ex. på mans-filmen BRONSON. Michael Petersen är naken i stora delar av filmen, något fängelsepersonalen inte kunde göra något åt. Trots en nästan livslång frihetsberövning fanns det alltid kvar som en valmöjlighet - att klä av sig naken.)

Lotta, och alla andra kverulanta låtsasfeminister, kan vid varje tidpunkt välja att skita i vad som förväntas av dem -och upptäcka att de inte kommer att dö av det. Kanske råkar de ut för en konflikt, vilket idag verkar vara ett öde värre än döden, åtminstone här i PK-Sverige.

En mycket stor andel av de vita medelålders kvinnorna i PK-Sverige har tillsammans med en skrämmande stor andel av männen i samma land skapat en offer- och martyrkult. Och då talar jag inte om självmordsbombare eller förhistoriska religioner - vilket hade varit mycket sundare - utan om en värld där ingen är ansvarig för sitt eget beteende. Ingen vill ta ansvar för att deras liv ser ut som det gör. ALLA brister och fel i deras egna liv skall projiceras på andra människor, grupper av människor eller institutioner.

Välkommen till baren Lotta, jag kommer säkert att försöka stöta på dig och du kommer garanterat att bli smickrad, sådana är vi vita medelålders män.

(I slutet av kolumnen "plusar" Lotta räntan, "den är så låg och härlig". Finns det någon tydligare medelklassmarkör än räntenojan?)

En representant för gräsrötterna...

Mona Sahlin är dotter till Hans Andersson, tidigare politiskt sakkunnig hos Ingvar Carlsson och ordförande för Nacka arbetarekommun. Hennes mor Siv (f. Rentorp 1931) var föreståndare för Folkets hus i Stockholm. Systern Lena Ridemar var tidigare stabschef vid Hyresgästföreningen. Sahlin blev redan som trettonåring medlem i FNL-gruppen i Nacka och i början av 1970-talet inträdde hon i SSU. Hon var ordförande i SSU-klubben Nacka 1974-76, SSU-kretsen Nacka-Värmdö 1976-77 samt SSU-distriktet Stockholms län 1980-83.

Hon invaldes i Riksidrottsstyrelsen 1983, blev ledamot av folkstyrelsekommittéen 1984, ledamot i Arbetslivscentrum 1985 samt ordförande i statens ungdomsråd 1985.

År 1982 blev en 25-årig Mona Sahlin invald i riksdagen som dess då yngsta ledamot. Hon var därefter riksdagsledamot till 1996 samt sedan 2002. Hon är ledamot i socialdemokraternas verkställande utskott sedan 1990. För regeringen Carlsson var hon arbetsmarknadsminister 1990–1991.

(Källa: Wikipedia)

...eller en klassisk socialdemokratisk politruk?

Enligt uppgift skall den röd-gröna koalitionen sitta med i publiken på Melodifestivalen ikväll. Ett sätt att skapa en bild av folklighet. "Vi är som ni".

PK-skolan del 3

Den tickande bomben

Fight club, Brad Pitt öppnar dörren iförd gummihandskar, avbruten i sitt knullande med Helena Bonham Carter, av en tjuvlyssnande Edward Norton. Edward spelar egot och Brad spelar alter egot - en projektion av Edwards drömmar om vem han egentligen vill vara.

Varje 60-talistman som såg den här scenen kommer för evigt att minnas den. Den sammanfattar 60-talistens önskan om ett renegade-liv, en dröm om att skita i etablissemanget och att framförallt kokettera med det. Innan Brad Pitt fanns Marlon Brando och James Dean och efter Pitt kom Colin Farrell och Joaquin Phoenix, men ingen kombinerar macho och yta på det sätt som Pitt (född 1963) gör. 60-talistmannen kommer aldrig glömma sitt 80-tal, då ytan glänste, ytan var så oändligt mycket viktigare än innehållet. Tänk att kunna kombinera yta och manschauvinism på det sätt som Brad Pitts rollfigur gör i Fight Club!!

I verkligheten är 60-talistmannen mycket närmare Edward Nortons rollfigur. Ett tråkigt jobb, sömnlöshet, IKEA-möbler.

Nästa år fyller den äldsta 60-talisten 50 år. Vad händer med alla 60-talistmän som är så färgade av kvinnliga värderingar? Kommer de att liksom 50-talistmännen köpa Harley, låta håret växa ut, åka på sandalsemester till Goa eller köpa en liten stuga på Österlen. Nej, det kommer de inte att göra. Längst in i 60-talistmannen ruvar ett hämndbegär. Att äntligen få hämnas på sina frånvarande fäder, 30- och 40-talistmännen.

Det är först när dessa går i pension som 60-talistmännen kan blomma upp. Det är också först då som de kan frigöra sig från sina mödrar. När du möter en PK-indoktrinerad 60-talistman så märker du den femininiserade attityden genom att han vurmar för svaga, han har ett samhällspatos, han är hänsynstagande och visar känslor. Detta är en yta, den yta som han lärde sig att bygga upp under 80-talet (då f.ö. även killar hade smink, långt hår och strumpbyxor, eller spandex som det hette).

Nu när 40-talisterna går i pension så briserar en bomb, även om det fungerar mer som tjällossning än sprängning så kommer fasaderna att rämna för 60-talistmännen. Vi kommer att få se drösvis med riktigt vulgära företeelser. Om du vill ha en hint, kolla Michael Douglas filmroller från Wall Street till Traffic. Alltså även i Basic Instinct och The Game. Men kanske framförallt i A Perfect Murder. Där har du idealet för 60-talistmännen som närmar sig 50. De ser framför sig en period i livet när de totalt kan skita i alla hänsyn och för första gången i livet helt och hållet, totalt egoistiskt, ägna sig åt sig själva och sina mest basala behov. Numera finns det Viagra, personliga tränare, bantningspiller, plastikkirurgi m.m. så det gör ingenting att den här s.k. Midlife Rebirth eller försenade tonårstiden kommer i 50-årsåldern!

Det spelar ingen roll om du är ond, är du stor vill alla va din vän. Johan Kinde, Lustans Lakejer, Diamanter, 1980.

PK-skolan del 2

Man undrar vilka som satt med och drog upp riktlinjerna på SAP:s högkvarter den där dagen ca 10 år efter andra världskrigets slut? Och man undrar hur manifestet löd?

Tage Erlander, Gunnar Sträng och den dåvarande ideologen Gustav Möller (socialminister, även kallad Ernst Wigforss tronarvinge), Östen Undén (utrikesminister) satt och muttrade i ett hörn, Gunnar Myrdal (handelsminister) var adjungerad och en tämligen valpig Palme sitter också med på mötet.

Det är en mulen höstdag, orosmoln vid horisonten, duggregn över Sveavägen. Gråbrungrönt klädda ankommer statsråd och övriga en efter en. Det är några år sedan freden utbröt och Östen Undén undrar varför i helvete han är kallad till en sådan här trist tillställning. Han är van att slänga stolar efter Sovjetiska ambassadörer. Men han förstår snart vilken roll han förväntas spela.

Tage: -”Jaha, då tänkte jag be Gustav berätta varför vi har samlats här idag”
Gustav –”Ja, som ni alla vet så har vi efter Tysklands fall gemensamt med våra nordiska grannar funderat på vilket väg Sverige skall vandra i denna nya sköna värld. Danmark och Norge meddelade i Köpenhamn att vi får behålla vår försvarsunion för oss själva och finnarna rynkar på näsan åt oss, de tycker att vi inte förstår dem. Vi står nu själva på den plats vi står och vi kan inte återgå till några gamla högerstinkande nationlistiska idéer om stormakt Sverige, vi kan därför inte motivera folket genom militärtjänst och yttre hot enbart. Vi skall förstås nyttja det maximalt om tillfälle ges, men eftersom Sovjet och Tyskland är fullständigt slagna så finns det ingen yttre fiende att tala om i den meningen.”
Östen: - ”Jag litar fanimej inte på den jävla ryssen. Han kommer igen - var så säker!”
Gustav: -”Det må vara hur det vill med det, men vi kan inte sitta och vänta på dem, till dess måste vi skapa en godispåse utan botten, något för svensken att ägna sig åt som den inte kan sluta konsumera så att säga”
Gunnar S: ”Jag har talat med högern och de är lika medvetna som vi är att vi nu kan utnyttja vårt industriella övertag och exportera oss till exceptionell rikedom. Vi måste förekomma dem och jag har därför börjat etablera nära kontakter med Wallenbergarna”
Tage: -”Ja, jag blev uppkallad till herr Marcus Wallenberg häromdagen, uppkallad... fy fan vilken jävla sprätt!”
Gunnar S: ”Ta det lugnt nu, jag har situationen under kontroll. Högern har fördelen av att vara födda med samma silverskedar i munnen som indstripamparna men just Wallenbergarna verkar fungera annorlunda. De har i generationer byggt upp internationella nätverk och tycks stå helt utanför Riddarhus och herrklubbar. De verkar mer intresserad av att se Sverige som ett dotterbolag i deras koncern och...”
Gunnar M: -”Det är ju helt vansinnigt! Det är ju en helt medeltida uppfattning!”
Gunnar S: -”Nej, den är tämligen rationell. Vi måste komma ihåg att Wallenbergarna har mer än 50 års försprång mot oss, de har alla essen på hand. Om de vill kan de stjälpa oss och de är faktiskt inte så svåra att ha att göra med. De vill ha en lugn och foglig befolkning som de kallar arbetskraft och de vill ha tydliga och långsiktiga regler som de kommer att följa. Sedan vill de bli lämnade ifred. Att de anställer svenska arbetare är ju precis vad vi vill. Om de skall ha råd att göra det så måste vi tillmötesgå deras faktiskt ganska modesta önskemål.”
Olof: ”Jag tror jag har lite idéer om grundpelarna i vår väg framåt. Först och främst skall alla ha någonstans att bo. Bostadsbyggandet är det första som skall prioriteras när skatter från exportföretagen flyter in. Vi subventionerar kommunala bostadsbolag och lättar på regler. För det andra skall människan bo och leva lokalt. Vi skall bygga stadskärnor som har det mest grundläggande – över hela landet. Måste de resa långt för att få det de behöver så blir de irriterade. Dessutom har det en nästan sövande verkan på människan om de kan röra sig inom ett litet område, särskilt kvinnor känner sig mycket trygga, med all rätt. Jag vill också lägga in en passus – hot utifrån måste hela tiden målas upp. Inom fem år måste ett trovärdigt internationellt hotscenario fram, annars kommer ingenting att fungera.”
Gunnar M: -”Jag förstår, jag ser framför mig en ny medelklass, en medelklass som precis som i USA konsumerar och åker bil men som röstar på oss! Och om Palme och herr Undén får som de vill så skall svenska män fortsatt hamna i finkan om de vägrar värnplikt.”
Gustav: ”Jag märker att ni förstår kraften i det det här. Låt oss nu fundera på hur medelklassen kan växa sig så stark som möjligt utan att göra uppror eller börja etablera maktambitioner i någon form.
Gunnar M: - ”Det är mycket enkelt, de måste förses med en religion!”
Östen: -”Du är fanimej inte klok – en religion! Titta på resten av Europa och USA också för den delen. Kyrkan förstör för politiken av maktnostalgiska själ. Det är det enda som är bra med den där jävla ryssen, han förbjöd kyrkan och det gjorde han jävligt rätt i”
Gunnar M: ”Östen, jag menar en rituell och social religion, något som motsvarar att gå till kyrkan. Jag ser framför mig att den består av lika delar konsumism, folkbildning och moral”
Tage: ”Ja, det har varit skralt med moralen under kriget måste jag erkänna, även från vårt håll. Det här betyder inte att vi som sitter här måste hålla oss till den moralen hoppas jag, hö hö hö!”
Gunnar M: (irriterat): ”Tänk i nya banor nu! Folket vill ha bröd och skådespel och en Gud att tro på – varför? Jo för att de blir vilsna annars och börjar skapa konflikter. Det vill vi inte ha! Det måste undvikas till varje pris! Tack gode Gud (östen muttrar) för att vi har armén under kontroll i det här landet. Några av våra generaler har ändå på eget bevåg börjat skissa på ett anfall österut, vi får under inga omständigheter få folket på sådana tankar!”
Gustav: ”Jag tror att jag kan sammanfatta mötet till några beslutspunkter. Vi måste tala om för folket vad som är rätt och fel, vi måste ständigt förse dem med moraliska rättesnören. Det kan röra utrikespolitik och solidaritet men främst skall det handla om vad som är rätt och fel i vardagen. Dessa budskap behöver inte stämma exakt med partiets ideologi, men om det strider för mycket mot det måste det införas långsamt. Sådant som stärkt roll för kvinnor och barn vet jag att Gunnar har forskat på, det fungerar tydligen mycket bra. Männen gör inte uppror mot kvinnorna, de behöver dem, men de får banne mig fullt upp med att hantera kvinnornas tilltagande styrka. Mycket bra! Sedan måste ett patos odlas, t.ex. för ren och vacker natur. Bondepartiet gör vad de kan för att behålla frågan men vi kan absolut ta över den. Svensken skall fanimej plocka upp sitt eget skräp, inte leva som sydeuropeerna. Det handla om moral, det är jag nu helt övertygad om.”
Tage: ”Ja, men det får inte heta moral, för då får människor associationer till kyrkans pålagor och regler, det gillar varken de eller vi. Det måste heta ansvarstagande!
Gunnar S: ”Sedan skall ni veta en sak pojkar, svensken gillar att bryta mot regler, och det skall vi banne mig låta honom göra. Vi sätter ribban på rätt nivå och tolererar hembränning och ett visst mått av skattefiffel. Dessa brott kallas artbrott och mellan varven så skall någon klämmas åt stenhårt så att det inte går över styr, jag har hört med jurister och de menar att det funkar utmärkt. I riksdagen har vi ju inga problem, det är bara att börja lägga fram lagförslag så är vi på god väg.”
Gustav: ”Mina herrar, ni är synnerligen kloka. Vårt strävsamma svenska folk har fått en ny religion och den handlar om att sysselsätta män och kvinnor men den maktdynamik som kommer att uppstå när kvinnor går ut i förvärvsarbete nu när makarna Myrdals och mina sociala omsorger slagit igenom fullt ut. Det handlar om att värna naturen, men inte bara av egen fri vilja, utan för att det handlar om ansvar och ytterst om moral.”
Tage: ”Dessa två teman kan vi variera i oändlighet, vi kan t om binda upp högerns resurser genom den här metoden. Framtiden är mycket ljus mina herrar, jag tackar för ert engagemang och ber er att hålla den här informationen för er själva som vanligt.

PK-skolan del 1

Hej och välkommen till lilla PK-skolan i regi av PK-Brottsmyndigheten! Vi hoppas att du skall trivas och lära dig massor!

De flesta svenskar har en naturlig fallenhet för vad som är politiskt korrekt så du är förmodligen redan bekant med dessa kunskaper. Det finns dock särskilda grupper som behöver utbildas lite extra, t.ex. andra generationens invandrare, farbröder över 60 på landsbygden och 60-talistmän.

Vi fokuserar i den första delen helt på 60-talistmän av det enkla skälet att de förväntas ta över chefspositioner i samhället när 40-talistmännen går i pension. Detta är ett statistiskt konstaterande och inte en åsikt. Hade detta varit en åsikt så hade den varit väldigt politiskt inkorrekt!

Låt oss börja med att fundera lite över uttrycket ”politiskt korrekt”. Man kan lätt förledas att tro att det rör sig om politik eller t.o.m. partipolitik. Så är inte fallet. Att vara politiskt korrekt handlar om att röra sig i mittfållan avseende åsikter, värderingar, beteenden, val och även avseende sådant som barnuppfostran, ledarskap, beteende i grupper och annat som kan hänföras till den antropologiska arenan.

Med andra ord väger kulturen tungt. Man utgår från kulturen när man definierar vad som är politiskt korrekt. Men det finns en mycket viktig skillnad och det är att man inte utgår från de breda massorna, den genom tradition odlade och förvärvade kulturen utan från den centralt etablerade. Detta skall ej förväxlas med finkultur som över lag är extremt smal kultur finansierad av skattebetalarna. Finkultur avser endast kulturyttringar (balett, opera, konst etc) medan det politiskt korrekta omfattar det sätt du lever ditt liv på.

Låt oss nu titta på 60-talistmannens bakgrund. Vi börjar med några grundläggande förutsättningar. Låt oss kalla honom för Magnus (ett vanligt namn vid 60-talets mitt).

- Magnus växer för det första upp under 70-talet. Hans sena barndom och tidiga tonår, alltså då människan är som mest formbar, präglas av popkultur, regeringsskiftet 1976, vilset miljöpatos, massmedias framväxt och kanske framförallt omhuldandet av särintressena. Kvinnor, barn, äldre, invandrare och handikappade hade fått nog av gubbväldet.
- Magnus pappa är relativt frånvarande. Antingen fysiskt eller mentalt eller både och. Hans roll i sonens uppfostran är att sätta godtyckliga gränser och uppmuntra idrottande, men i övrigt ägnar han sig själv åt olika intressen och sätter dessa och sitt arbete före familjen.
- Magnus är därför uppfostrad av sin mamma. Därför kan Magnus tvätta, stryka, laga mat, städa och kanske t om med ta hand om små barn. Sådant som alltså var helt förbehållet kvinnor fram till decennieskiftet 1970.
- Magnus pappa är lite fundersam kring det här men följer ändå debatten i media och Magnus mamma har ju plötsligt ett batteri av argument att framföra i varje diskussion. Diskussioner och argumentation tröttar ut Magnus pappa som mer och mer distanserar sig från hemmet. Kärnfamiljen genomgår en kärnklyvning och oftast slutar det med skilsmässa. I storstäderna kom skilsmässorna snabbt (förmodligen pga det stora utbudet av alternativ) medan familjerna på landet och i småstäderna höll ihop, ofta med omfattande konsekvenser för familjens välbefinnande. Magnus mamma talade mer med Magnus än med Magnus far om hur livet borde te sig. Hon säger det givetvis strikt ur ett kvinnoperspektiv, Magnus pappa har slutat prata med den femininiserade sonen om livet. Det känns inte som att han med sin mossiga moral har något att tillföra. Ibland vill han haspla ur sig något om att Magnus borde ge sig ut och ”så viltsäden” men han kan se framför sig hur Magnus mamma skulle reagera på något sådant. ”Man vill ju inte framstå som en vulgär knegare”, tänker Magnus pappa till sitt försvar.
- Magnus familj tillhör den svällande medelklassen som bara för en eller två generationer sedan var arbetarklass eller bondeklass. Kanske någon eller några i familjens släktträd studerat på universitet eller varit lärare eller militär, köpman eller jobbat på bank. Magnus släkt står och väger mellan bonde/arbetarvärderingar och de nya förvirrade liberala medelklassvärderingarna där de egentligen inte känner sig hemma.
- När Magnus kommer upp i övre tonåren händer någonting. Han känner ett enormt behov av att utforska sin manlighet. Några initieringsriter (som alltid funnits i alla kulturer) har han inte sett röken av. Han vet ingenting om manlighet, han vet bara hur de negativa sidorna av manlighet uppfattas av en kvinna som upplever sig vara förtryckt av män (Magnus mamma). Detta tycks dock leda till ett överdrivet kompensationsbehov. Som om kroppen och själen inser att balansen måste återställas. Detta leder till en period där vin, kvinnor och sång sätts i centrum. Magnus blir själv lite förvånad över kraften i det nya beteendet. Inte sällan sammanfaller denna period med militärtjänstgöringen som på den tiden var förbehållen unga män. Befälet hade i sin skyddade verkstad inte förstått så mycket av förändringens vindar utanför kaserngrinden utan manglade på i sedvanlig stil. Att hålla ”bögavstånd” eller ”skjuta som en kärring” var underförstått väldigt dåligt, insåg Magnus.
- Ganska snart börjar dock Magnus uppleva de negativa sidorna av detta beteende. Baksmällor, könssjukdomar, förbannade flickvänner och arbetsgivare känns inte bra. Dessutom saknar han helt den manliga argumentuppsättningen t.ex. ”Allt som inte dödar härdar” eller ”Kärringar finns det gott om”. Magnus mamma har istället givit honom en rad argument som handlar om ansvar, omsorg, moral och stolthet. Det manliga sättet att ljuga, manipulera, mörka och skylla på andra är han helt obekant med.
- Detta leder till att Magnus ganska raskt kryper in hos en kvinna som sannolikt är väldigt lik hans egen mor. Kanske inte utseendemässigt (men faktiskt påfallande ofta!) men främst avseende värderingar. Nu går det snabbt, Magnus gifter sig och skaffar barn och befinner sig överraskande snabbt i en ny kärnfamilj, den här gången med Magnus själv i rollen som fadern.
- Magnus ansätts nu hårt från den enade kvinnofronten. Hans fru, hennes mor och hans egen mor bildar en ogenomtränglig mur av kvinnobeteenden och östrogen. Magnus sneglar mot sin far som sneglar ner i tidningen. Magnus upplever att fadern helt givit upp och resignerat. Han frågar lite förstulet om farfar, men Magnus far säger bara att det var en helt annan tid då.

Nu står alltså Magnus vid en punkt där han kan låta sig uppslukas av detta kvinnoinferno eller slå näven i bordet och rakryggat ställa sig upp och säga, ”jag är karl i det här huset, nu är det slut på tjattret, ni gör som jag säger!”. Det blir det förstnämnda.

60-talistmännen är ryggraden i PK-kulturen. Utan dem skulle det inte gå att bygga upp en sådan total penetration av samhällets alla delar. Skulle dessa män plötsligt återgå till 30- och 40-talistmannens beteende och värderingar så skulle PK-kulturen rämna.

Hur ser då PK-beteendet ut för 60-talistmannen? Vad är PK idag?

1. Den första satsen är att skillnader till varje pris måste utraderas. Skillnader mellan män och kvinnor, svenskar och invandrare, äldre och yngre skall inte existera. Alla är lika.
2. Därför är klassamhället av ondo. Alla skall välkomna alla. Något av det mest politiskt inkorrekta man kan göra idag är att snobba och avvisa. Att inte hälsa eller på något sätt markera att man inte accepterar vissa människor är otroligt fult.
3. Fördomar är fult. Men det ironiska är att de mest hårdnackade uppbärarna av PK-fanan ofta är till brädden fyllda med fördomar. T.ex. som när de välkomnar invandrarnas barn i sina skolor för att det är bra för invandrarna är ju ett perfekt exempel på att sätta sig till doms över människor.
4. Kvinnliga värderingar som omsorg, hänsyn, ansvar och moral är fint. Manliga värderingar som konkurrens, tävlan, flexibilitet och makt är fult.
5. Naturen skall omhuldas på ett sätt som helt saknar vetenskaplig grund. Alla som professionellt arbetar med naturen vet att den alltid återhämtar sig. Men på något sätt har PK-människan glömt det. Kanske för att PK-människan främst frodas i storstäder. Därför skall allting sopsorteras och återvinnas. Man skall köpa ekologiskt och KRAV-märkt och man åker bil långa sträckor till återvinningsstationer för att nästan ingenting får slängas i den vanliga soppåsen. De enda som tjänar på det här är livsmedelsindustrin och återvinningsbranschen. Skillnaderna för miljön är så små att de inte ens är mätbara.
6. Att läsa kvällstidningar är inte PK, men på något underligt sätt så kommenteras alla händelser som omskrivs i just kvällstidningarna. Om någon frågar så har det stått i DN för ett tag sedan.
7. Att tjäna väldigt mycket pengar är provocerande för PK-människan. Sannolikt pga att man inte kan tjäna stora pengar om man är låst i dessa värderingar. Man tillåter sig inte att göra det, men man projicerar och skyller på andra när man skall konstatera orsaken till att man själv inte är rik. Man tvingar sig ändå att vara nöjd med det lilla, man bidrar ju på så många andra sätt.
8. Invandrare är ett svårt ämne att hantera PK-rätt. Du får självklart aldrig säga något negativt om invandrare offentligt, men du får inte heller vara en invandrarkramare. Börjar du prata med liknande brytning som en invandrare så är du fullkomligt stekt. Att laga lite cous-cous när du och din partner skall bjuda över ett annat par är ok, men att bjuda in din arabiska granne och gemensamt laga en festmåltid på ett halal-slaktat lamm är helt fel. Du skall på avstånd berömma invandrare och vid ett direkt möte självklart uppträda hövligt (se punkt 2.) men inte mer än så.
9. Homosexuella påminner om invandrare. Om du är PK säger du: ”kärleken uppstår ju mellan människor, inte mellan kön”. Hemma på kammaren fnissar du och din partner åt hur det går till när bögarna har sex. Du skulle gärna bjuda in en fjollig bög till en fest för att markera hur PK du är (däremot aldrig en invandrare) och vara avslappnad i dennes närvaro. Men du skulle aldrig palla att umgås ensam med bögen. Flator är lite styvmoderligt behandlade av PK-lobbyn. De får inte komma på festen och frågan är om de t om står lägre än invandrare. Kanske för att kvinnan bestämmer i 60-talisthemmet och känner sig mer hotad av företeelsen än mannen (som snarare är väldigt nyfiken).
10. Barn är guds gåva till PK-familjen. Barn står alltid, alltid, alltid högst på prioritets- och rangordningen. Det är givetvis absolut förbjudet att slå barn. Våld är för övrigt väldigt OPK, något som fått en hel generation tonårs- och 20+-killar att koka över och slå ihjäl varandra på gatorna istället för att få pysa ut i omgångar på skolgården. Som sagt, barnen går alltid först, det spelar ingen roll om företaget går i konkurs i morgon, om lille Hampus skall hämtas på dagis kl 16 så skall han hämtas kl 16. Mamman hämtar alltid 15.50 för att visa de andra mammorna hur extremt PK hon är. Då kan ju förstås inte pappan hämta sent eller – Gud förbjude – skicka en barnvakt att hämta. Barnet kanske gråter! Det kanske uppstår en konflikt! Barnet kommer att få en livslång skada! Curlingen har gått över styr i PK-familjen. Barn tål rätt mycket, särskilt spädbarn. Vid varje jordbävning världen över så plockar man efter någon vecka fram överlevande spädbarn i rasmassorna som dessutom mår utmärkt. Men stackars den PK-man som vid ett svagt tillfälle råkar framföra den anekdoten.
11. Att pruta är inte PK eftersom det underförstått betyder att den andra parten inte har tänkt. Över lag anser PK-människan att alla institutioner, företag, staten, vården vad det än rör – är oklanderliga i utgångsläget. Man bockar och bugar och accepterar det som sägs. SJ eller SAS är närmast Gud i PK-mannens ögon. De gör väl sitt bästa? De har det inte heller så lätt. Man går till restaurangvagnen och köper en macka för egna pengar och lider sig igenom förseningen. Samma sak i skolan där klasserna blir större och stöket ökar. Ingen PK-förälder klagar. De gör ju vad de kan! Det är inte lätt för dem… Att bli en ”rättshaverist” är inte PK.
12. TV är ännu ett område som färgas av PK-människans dubbelmoral. Utåt sett tittar man bara på Cobra eller SVT:s nyheter men bakom lyckta dörrar frossas det i dokusåpor. PK-människan har nämligen i all sin PK-iver glömt hur livet egentligen skall levas. Allt det som gör livet till liv som t.ex. misslyckanden, konflikter, otrohet, fylla, gråt, sorg är bortrationaliserat i PK-familjen. PK-familjen går på ett slags social Cipramil-kur där toppar och dalar är bortkapade. Att vara ofullkomlig eller att visa upp och stå för sina fel, brister och svagheter är riktigt fult. PK-mannen älskar Percy Nilegård, sannolikt för att han på ett humoristiskt sätt bryter mot alla PK-tabun.

När Magnus passerat 30 och närmar sig 35 har han fått nog. Han känner paniken växa. Han vet inte vem han är! Är han sin egen mor fångad i en manskropp? Att döma av det mjuka underhudsfettet är han tveksam över om han ens fysiskt är en man. Men just den förbannade kåtheten blir han inte av med. Han önskade ett tag att han slapp den där kliande känslan, att han slapp stirra på tonårstjejernas urringningar. Han vet ju hur patetiskt det verkar att stå där med tunnare hår och tilltagande midjemått. Men det går fanimej inte. Magnus fru har sedan länge tappat intresset för sex och vill inte ens prata om det. Magnus dyker djupare och djupare i arbetet men det hjälper inte heller . Plötsligt på en firmafest eller konferens får han till det med den 10 år yngre tjejen han jobbat ihop med senaste halvåret. Och då öppnas dammluckorna…

Vad skall Magnus göra nu? Alla alternativ utöver att träffa en ny kvinna i samma ålder är INTE PK. Det är PK att skilja sig bara man håller sams och stöttar varandra genom skilsmässan och för guds skull – sätter barnen främst!! Så länge barnen mår bra så är skilsmässan helt PK. Han vill så gärna fortsätta träffa den 10 år yngre tjejen och det vill hon också men det går inte. Han orkar inte med blickarna och frågorna, kommentarerna. T om hans gamla manliga vänner säger: ”visst är det kul i början med en ung kropp, men du kommer tröttna efter ett tag, du måste ha intellektuell utmaning och stimulans också!”. Magnus tänker tyst att det sista han behöver är intellektuell stimulans från en kvinna.

Magnus närmar sig 40 och har ännu inte hittat någon ny kvinna förutom kvinnor som är äldre än han själv, men det tycker han inte är ”på riktigt”. Han börjar få panik. Han kan inte leva ensam resten av livet. Visserligen är det ingen som ifrågasätter detta, inte ens hans barn, men inne i honom ekar röster som säger att han måste leva i en parrelation. Han vet inte vad det är för röster, han har frågat både far och mor vad de anser om att han lever själv. Pappan rycker bara på axlarna, han har träffat en ny kvinna och tycker att det är bra. Magnus mamma är orolig för Magnus, vore det inte skönt att ha någon? Det kryper fram att Magnus mamma mest är orolig för att om det händer honom något så kanske ingen upptäcker det och då blir han liggande hjälplös i sitt hem i flera dagar innan någon slår larm. Magnus ryggar förskräckt åt mammans tankar. Han beslutar sig för att inte fråga dem mer. Han ser om filmen ”Fight club” 20 gånger.

Han blickar ut i världen. Vad finns där ute för PK-Magnus? Han börjar sakta inse att han måste överge sin PK-sköld. Han måste försvarslös simma ut i ett mörkt, okänt vatten. Det här känns inte bra. Men när han simmat ett tag märker han att nästan alla är där! Han kommer fram till en ö där flockar av rehabiliterade f.d. PK-människor samlats, och de verkar må skamlöst bra!

Han kastar oket, han köper en amerikansk bil och han träffar en flera år yngre tjej från en f.d. sovjetrepublik. Hon visar sig vara väsentligt mer allmänbildad än någon svensk kvinna han tidigare träffat. Hans gamla vänner muttrar om 40-årskris. Själv är han nytänd, han har sex som en tonåring, äter som en häst, tränar så ofta att kroppen värker. Han byter jobb och tjänar mer än vad hans far någonsin gjort. Han mår kort sagt förbannat bra.

Vad som händer med Magnus efter 50 vet vi inte eftersom den äldsta 60-talisten i år fyllt 49. Men vi vet att Sverige är ensamt om att sätta sina medborgare under detta massiva PK-tryck och vi vet att det är tack vare den svenska 60-talistmannen som det håller. 70- och 80-talistmän har lärt sig hantera PK men i 60-talistmannen tickar en bomb… Mer om detta i del 3 i PK-skolan!

(Outro: ”Wake up!” – Rage against the machine)